Nginx 與 Apache 對比

前面兩個小節(jié)我們講述了 Nginx 的一些優(yōu)點，這一節(jié)我們來與 Web 服務器領域的另一個霸主 Apache 做一下比較。如果說 Nginx 是新生代霸主的話，那么 Apache 就是當之無愧的老霸主。至少在前幾年 Nginx 在 Web 服務器領域只是占據(jù)老二的位置。

但是隨著互聯(lián)網的發(fā)展，越來越多的人和企業(yè)開始轉向 Nginx 的懷抱，從而使得 Nginx 的市場占有率逐年上升，直到牢牢占據(jù)第一的寶座。那么這一對新老技術的代表之間，究竟有著怎樣的差別呢？

1. 進程模型

Nginx 的進程模型前面已經提到過，它是通過異步的、非阻塞的、事件驅動的方式實現(xiàn)的。 Nginx 的工作進程是多進程的，每個 Worker 進程可以異步處理大量的用戶請求，因此在高并發(fā)下 Nginx 能保持低資源低消耗高性能。

Apache 有一共有三種穩(wěn)定的 MPM（Multi-Processing Module，多進程處理模塊）模式，其中最常用和默認的是 prefork 模式。prefork 是一個非線程型的、預派生的 MPM，使用多個進程，每個進程在某個確定的時間只單獨處理一個連接，效率高，但內存使用比較大。一個進程相對占用更多的系統(tǒng)資源，消耗更多的內存。

因此，Apache 并不擅長處理高并發(fā)請求。 在這種場景下，它會將請求放進隊列中，一直等到有可用進程，請求才會被處理。因此 Apache 是阻塞型的。當用戶請求過多時，開啟的進程較多，占用內存大，每秒最多的并發(fā)連接請求最多不超過 3000 個，而 Nginx 則可以每秒并發(fā)連接超過 10 萬請求。

2. 配置文件

Nginx 的配置簡潔，且支持正則表達式，使用起來非常方便。在啟動或者熱加載時都會優(yōu)先檢查配置文件是否存在語法錯誤。Apache 的配置則略顯復雜，而且只有啟動時候才知道配置是否存在問題，如果是重啟出錯則會導致服務中斷，進而影響業(yè)務。

3. 性能對比

根據(jù)前面的進程模型對比，我們可以看出：Nginx 是輕量級、支持高并發(fā)、海量請求的 web 服務器，而 Apache 是重量級、不支持高并發(fā)的 web 服務器。

Nginx 在處理靜態(tài)文件方面的性能要遠超于Apache，而且支持壓縮、緩存等配置。 Nginx 最擅長的是靜態(tài)資源訪問和反向代理。其反向代理模塊也同時支持 4 層協(xié)議（主要是 TCP 協(xié)議/ UDP 協(xié)議）和七層協(xié)議（HTTP 協(xié)議、WebSocket 協(xié)議、WSGI 協(xié)議等）的反向代理。同時也可以作為負載均衡服務器，也支持 4 層和 7 層的負載均衡，這些優(yōu)勢是 Apache 無法比擬的。但是 Apache 在處理動態(tài)請求方面有較大優(yōu)勢，比如 rewrite（對 url 重寫）功能。如果網站使用 rewrite 頻繁的情況下，建議用 Apache。

此外，根據(jù) Nginx 和 Apache 的進程模型，可以看到，Apache 一個進程對應一個連接請求，而 Nginx 的一個 worker 進程可能對應很多個連接請求，這樣如果 Nginx 的一個進程死掉，會影響比較多的用戶請求，所以 Apache 相比 Nginx 會更穩(wěn)定一些。

4.部署方面

Nginx 安裝和啟動都特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?7*24 不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動，支持熱部署，實現(xiàn)不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級與版本的回退。而 Apache 在修改配置后，只能手工重啟服務或者使用第三方插件實現(xiàn)熱部署，期間服務會出現(xiàn)短暫的不可用。

5. 社區(qū)情況

Apache 出現(xiàn)時間比較早，仍然是主流的 Web 服務器，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發(fā)社區(qū)，還有數(shù)不甚數(shù)的第三方插件。而 Nginx 作為后起之秀，社區(qū)同樣非?；钴S，版本迭代更新快，各種高性能的第三方模塊層出不窮。使用 Apache 和 Nginx 中出現(xiàn)的大部分問題都能在社區(qū)和網上找到相應的解決方案。