我正在做 OCP 8 的一些練習(xí)題。有一個(gè)問(wèn)題涉及一個(gè)具有私有字段和私有 getter 方法的類。正確的答案是這段代碼違反了封裝性，因?yàn)?getter 方法應(yīng)該是公共的。public class A { private String a; private String getA() { return a; }}然而，另一個(gè)問(wèn)題是一個(gè)具有私有字段且根本沒(méi)有 getter 方法的類。正確的答案是這段代碼遵循封裝原則。public class A { private String a;}假設(shè)所有數(shù)據(jù)字段都是私有的，那么封裝最多到最少的順序不應(yīng)該是無(wú)getter方法、私有g(shù)etter方法和公共getter方法嗎？我知道我的問(wèn)題聽(tīng)起來(lái)可能是基于意見(jiàn)的，但考試不是。
2 回答
揚(yáng)帆大魚
TA貢獻(xiàn)1799條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
私有 getter 方法不違反封裝性。那只是無(wú)稽之談。
我在這里不發(fā)表意見(jiàn)。事實(shí)上，Java 私有方法只能在聲明它的類中調(diào)用。那是在封裝的邊界內(nèi)。
要么您誤讀了 OCP 示例問(wèn)題和答案，要么他們犯了錯(cuò)誤。
現(xiàn)在，他們可能想問(wèn)的是示例類是否是良好封裝的示例，或者更一般地說(shuō)，是良好面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的示例。
更新
看到示例代碼，很難說(shuō)是這樣還是那樣。做出判斷太不現(xiàn)實(shí)了。（該代碼實(shí)際上毫無(wú)用處，但除非我們知道其預(yù)期用途是什么，否則我們不能真正稱其為糟糕的設(shè)計(jì)。）
另一個(gè)答案似乎是認(rèn)為私有吸氣劑是無(wú)用的。我不同意。特別是因?yàn)?getter 除了簡(jiǎn)單地返回值之外還可以做其他事情?？紤]一下：
private synchronized void setBalance(int newBalance) {
this.balance = newBalance;
}
private synchronized int getBalance() {
return this.balance;
}
這確保調(diào)用者將看到余額字段的當(dāng)前值，即使它剛剛被另一個(gè)線程更新。當(dāng)然我們可以通過(guò)其他方式做到這一點(diǎn)，但這種方式是很好的責(zé)任分離。
還有其他私人吸氣劑可以合法做的事情。
蕪湖不蕪
TA貢獻(xiàn)1796條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
因?yàn)?，如果?getter 設(shè)置為私有，則無(wú)法訪問(wèn)另一個(gè)類中的該數(shù)據(jù)成員。我們使用 getter 來(lái)訪問(wèn)另一個(gè)類中的私有數(shù)據(jù)成員。因此，如果您將 getter 設(shè)置為私有，那么該 getter 有什么用呢？
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消