使用接口是提供抽象的好方法，如果可能的話我通常會嘗試使用它。但這次我的情況有點不同，我不確定在這里使用是否是一個好的做法。我有兩個不同的類，需要一些具有相同簽名的查詢方法。比如說 MyString 和 MyInteger。我正在考慮用一種方法定義一個接口：public interface MyInterface{ // no type is specified for the list, because each implementation will have different type of object List query(); }所以基本上我需要實現(xiàn)兩個不同的類來實現(xiàn)上面的接口。第一個將獲得List<String>，第二個將獲得List<Integer>查詢方法的結(jié)果。問題是我不喜歡在接口中不指定泛型類型，因為稍后我需要進行強制轉(zhuǎn)換。那么在這里使用接口是否有意義，或者更好地實現(xiàn)兩個具有相同方法簽名而沒有公共接口的單獨類？
1 回答
天涯盡頭無女友
TA貢獻1831條經(jīng)驗 獲得超9個贊
問題是我不喜歡在界面中不指定通用類型......
這正是你解決這個問題的方式。
當我需要從列表中獲取對象時，可以說 Integer x = (Integer)list.get(index); 這只是一個例子，實際上我使用用戶定義的對象。
泛型的全部意義在于您不需要這樣做。反而：
public interface MyInterface<T> {
List<T> query();
}
public class MyInteger implements MyInterface<Integer> {
// ...
}
// ...
MyInteger foo = new MyInteger();
// ...
List<Integer> list = foo.query();
// ...
Integer i = list.get(index);
或者使用var，因為它已經(jīng)出現(xiàn)在該語言中一段時間了：
// ...
var foo = new MyInteger();
// ...
var list = foo.query();
// ...
var i = list.get(index);
那么在這里使用接口是否有意義，或者更好地實現(xiàn)兩個具有相同方法簽名而沒有公共接口的單獨類？
那要看。如果您將有多個要實現(xiàn)的類，并且您需要以通用方式處理這些類的實例（例如，因此您用而不是類來MyInterface<Integer>引用它們）和/或如果代表整體結(jié)構(gòu)的某些基本方面，那么使用接口可能是有意義的。如果不這樣做，如果只是要擁有兩個帶有方法的不同類，則可能不會。這取決于整體設(shè)計和（有點）風格。MyInterface<Integer>MyInterfaceList<something> query
添加回答
舉報
0/150
提交
取消