所以我正在編寫一些非常簡(jiǎn)單的代碼，并發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常意外的行為。所有實(shí)現(xiàn)List都Map使用equals節(jié)點(diǎn)的方法來(lái)比較它們。因此，如果您有一個(gè)字符串列表，并且您想嘗試獲取列表中字符串的索引，則不需要使用相同的對(duì)象。例子：List<String> list = new ArrayList<>();list.add("test");int index = list.indexOf("test");System.out.println(index);//returns 0我注意到 Android 的所有 SparseArray 類都使用==而不是equals比較節(jié)點(diǎn)。示例方法（LongSparseArray.java）：public int indexOfValue(E value) { if (mGarbage) { gc(); }for (int i = 0; i < mSize; i++) { if (mValues[i] == value) { return i; } } return -1;}因此，如果您有這樣的簡(jiǎn)單代碼：LongSparseArray<String> localContacts = new LongSparseArray<>();localContacts.put(2, "test");int index = localContacts.indexOfValue("test");System.out.println(index);這里的索引將返回 -1（如果您不知道如何比較該值，這是非常意外的）。所以我想知道...為什么Android不使用equals？這是更方便和更受歡迎的方式（從 Java 的角度來(lái)看）?，F(xiàn)在我必須循環(huán)遍歷 a 的所有值SparseArray并自己比較它們，這會(huì)導(dǎo)致更多（不需要的）代碼（或者使用 a 會(huì)Map導(dǎo)致 Android 性能降低）。
1 回答
慕勒3428872
TA貢獻(xiàn)1848條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
查看 的源代碼LongSparseArray，似乎該方法確實(shí)存在 - 但它是隱藏的（由于某種原因）：
/**
* Returns an index for which {@link #valueAt} would return the
* specified key, or a negative number if no keys map to the
* specified value.
* <p>Beware that this is a linear search, unlike lookups by key,
* and that multiple keys can map to the same value and this will
* find only one of them.
* <p>Note also that this method uses {@code equals} unlike {@code indexOfValue}.
* @hide
*/
public int indexOfValueByValue(E value) {
if (mGarbage) {
gc();
}
for (int i = 0; i < mSize; i++) {
if (value == null) {
if (mValues[i] == null) {
return i;
}
} else {
if (value.equals(mValues[i])) {
return i;
}
}
}
return -1;
}
您可以看到所有這些代碼實(shí)際上所做的就是您在問(wèn)題中所說(shuō)的 - 循環(huán)遍歷所有值，直到找到正確的值，然后返回其索引。
Sparse***我不知道為什么它被排除在公共 API 之外，但在我看來(lái)，這是反對(duì)使用任何東西的另一點(diǎn)。它們通常太基礎(chǔ)，無(wú)法滿足我的要求。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消