我試圖將 java checkstyle 添加到一個(gè) Hugh 項(xiàng)目中，并遇到了大約 7000 個(gè)錯(cuò)誤，我認(rèn)為formatting整個(gè)項(xiàng)目將消除 5000 個(gè)錯(cuò)誤。問題是我的團(tuán)隊(duì)拒絕審查這個(gè)提交（在 git 上），因?yàn)檫@是一個(gè)巨大的變化。有沒有一種方法/腳本可以輕松確定兩次提交是否僅在代碼格式上有所不同，并且沒有邏輯差異。
3 回答
不負(fù)相思意
TA貢獻(xiàn)1777條經(jīng)驗(yàn) 獲得超10個(gè)贊
您可以首先使用一些選項(xiàng)檢查差異來減少一些差異，例如
git?diff?--ignore-all-space?--allow-indentation-change?--ignore-blank-lines?HEAD^
它不會(huì)忽略更復(fù)雜的重構(gòu)，但有爭(zhēng)議的是，大量的樣式更改只會(huì)影響空格和縮進(jìn)。
慕標(biāo)琳琳
TA貢獻(xiàn)1830條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
解決方案1
將一個(gè)修訂簽入一個(gè)目錄，將另一修訂簽入另一個(gè)目錄。對(duì)兩個(gè)目錄應(yīng)用相同的格式。無論您應(yīng)用什么特定格式，兩個(gè)目錄都應(yīng)該相同。
然后使用您選擇的 diff 工具（例如 Meld、WinMerge、Diffinity）比較目錄。如果它們沒有顯示出差異，那么實(shí)際上兩個(gè)修訂版除了格式之外沒有任何差異。
解決方案2
更簡(jiǎn)單的方法是不比較修訂版本，而只是格式化代碼：恢復(fù)提交，檢查“基線”修訂版本，格式化代碼，提交。然后您將確保除了格式之外沒有任何更改。
翻閱古今
TA貢獻(xiàn)1780條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
一種解決方案是比較構(gòu)建結(jié)果（即編譯項(xiàng)目并構(gòu)建 JAR 或 WAR 或其他工件）。如果僅更改格式，則生成的字節(jié)碼將與前一個(gè)字節(jié)碼相同。因此，簡(jiǎn)單的逐位比較將告訴您格式更改是否沒有破壞任何功能。
另一個(gè)解決方案是僅使用您擁有的任何自動(dòng)化測(cè)試并運(yùn)行它們。盡管根據(jù)您團(tuán)隊(duì)的反應(yīng)，我認(rèn)為您沒有廣泛的測(cè)試覆蓋范圍。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消