我收集了來自數(shù)據(jù)庫中兩個(gè)表的 Id。這兩個(gè)對象都有一個(gè)我需要的共同屬性。我將始終只選擇此屬性，但我的問題是：將 Id 的集合分成兩部分并從數(shù)據(jù)庫進(jìn)行兩個(gè)查詢或使用循環(huán)并從數(shù)據(jù)庫中一個(gè)接一個(gè)地獲取每個(gè)對象是否更好？第一種方法List<byte[]> binariesToAttach = new List<byte[]>();IEnumerable<someObj> Type1objects = toAppend.Where(a => a.Type == FileType.Type1Obj).Select(f => f.Id);IEnumerable<someObj> Type2objects = toAppend.Where(a => a.Type == FileType.Type2Obj).Select(f => f.Id);binariesToAttach.AddRange(this.UnitOfWork.Example1Repository.Get(s => Type1objects.Any(a => s.Id == a)).Select(f => f.Content));binariesToAttach.AddRange(this.UnitOfWork.Example2Repository.Get(s => Type2objects.Any(a => s.Id == a)).Select(f => f.Content));foreach (var item in binariesToAttach){ // TODO something}或第二種方法：foreach (var item in toAppend){ if (item.Type == FileType.Type1Obj) { byte[] data = this.UnitOfWork.Example1Repository.Get(a => a.Id == item.Id).Select(a => a.Content).FirstOrDefault(); // TODO something } else { byte[] data = this.UnitOfWork.Example2Repository.Get(a => a.Id == item.Id).Select(a => a.Content).FirstOrDefault(); // TODO something }}就我個(gè)人而言，我認(rèn)為第二種方法更容易理解，這就是我更喜歡他的原因。但如果第一個(gè)更優(yōu)化的話..
1 回答
SMILET
TA貢獻(xiàn)1796條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
簡短而簡單的答案是，對于每次調(diào)用數(shù)據(jù)庫，都需要執(zhí)行多項(xiàng)操作，例如打開連接、身份驗(yàn)證、授權(quán)、關(guān)閉連接（可能我忘記了更多，但我不是 DBA，所以我'我對所采取的具體行動(dòng)有點(diǎn)模糊）。
針對每個(gè)請求都會(huì)采取這些操作。您發(fā)出的請求越多，需要完成的工作就越多。如果請求量足夠大，這種時(shí)間/精力就會(huì)嚴(yán)重消耗性能。
因此，通常最好一次獲取所有數(shù)據(jù)。這里可能存在一些情況例外，但您應(yīng)該在盡可能少的請求中加載盡可能多的內(nèi)容。
作為未來的一般提示：您可以通過編寫一個(gè)小型控制臺(tái)應(yīng)用程序來輕松地自行進(jìn)行基準(zhǔn)測試，該應(yīng)用程序可以一次或逐條獲取 1000 行數(shù)據(jù)，并比較完成任一任務(wù)所需的時(shí)間。
順便說一句，您的第一種方法存在問題。Any(a => a.Id == a.Id)總是true因?yàn)橐粋€(gè)值總是等于它自己。我假設(shè)您添加的代碼在實(shí)踐中并未使用，而是更多地用于展示此問題的意圖。
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 101 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消