我有一個(gè) Firestore 數(shù)據(jù)庫(kù)，我在其中寫入數(shù)據(jù)WriteBatch()。因此，我在提交更改時(shí)遇到了奇怪的行為。僅當(dāng)我對(duì)變量執(zhí)行某些操作時(shí)，我的數(shù)據(jù)才會(huì)更新或設(shè)置batch.commit() 代碼應(yīng)該更好地解釋我的問題：......Firestore db = FirestoreClient.getFirestore(); Map<String, Foo> test = new HashMap<>();test.put("Entry1", new Foo("Bar1", 5));test.put("Entry2", new Foo("Bar2", 7));WriteBatch batch = db.batch();DocumentReference ref;for (String key : test.keySet()) { ref = db.collection("foo").document(key); batch.set(ref, test.get(key), SetOptions.mergeFields("var1", "var2"));}// if I just call batch.commit() here data will not be overwritten on a change of i.e "Entry1"// but if I call the next 2 lines everything is working as intendedApiFuture<List<WriteResult>> result = batch.commit();result.get();我在代碼中添加這些行沒有問題，但我試圖理解為什么會(huì)發(fā)生這種情況。
1 回答
倚天杖
TA貢獻(xiàn)1828條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
根據(jù)您的評(píng)論：
我的示例中的最后兩行代碼。如果丟失，更改將不會(huì)寫入 firestore。據(jù)我了解，是否保存batch.commit()的返回值應(yīng)該是無(wú)關(guān)緊要的。
如果缺少這兩行代碼，更準(zhǔn)確地說(shuō)是帶有 的代碼commit()，則不會(huì)發(fā)生任何事情，因?yàn)槟鷽]有向批處理提交任何內(nèi)容。是的，你是對(duì)的，無(wú)論你是否將結(jié)果保存batch.commit()到result對(duì)象中，commit()方法都將始終在該對(duì)象上被調(diào)用。因此，只有當(dāng)您調(diào)用批處理對(duì)象時(shí)，才會(huì)將批處理寫入Firestore中commit()，否則之前存在的代碼行是無(wú)用的。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消