給定一個迭代： LOOP: for { select { case <-timeout: t.Fatal("Timed out") default: if Count() == int64(num) { break LOOP } time.Sleep(5 * time.Millisecond) } }Count()返回一個int64，所以我需要轉(zhuǎn)換和Count更改，所以我們在這里檢查直到Count()返回預(yù)期值 - 可能是數(shù)千次迭代。編譯器是否優(yōu)化此轉(zhuǎn)換？或者在開始循環(huán)之前預(yù)先將num在其他地方使用過的 asint和 not轉(zhuǎn)換為更好？int64
2 回答
墨色風(fēng)雨
TA貢獻1853條經(jīng)驗 獲得超6個贊
它是否優(yōu)化可能取決于您未顯示的其他代碼，以及編譯器版本/目標(biāo)體系結(jié)構(gòu)。雖然我懷疑何時涉及并發(fā)和其他函數(shù)調(diào)用，但性能瓶頸將是int=>int64轉(zhuǎn)換。如果取消該轉(zhuǎn)換，您很可能不會看到任何差異。
另請注意，如果您使用的體系結(jié)構(gòu)是 64 位，則int和的大?。ㄒ约皟?nèi)存表示和解釋）int64是相同的，這意味著轉(zhuǎn)換不會產(chǎn)生任何成本，它只是更改類型（如何解釋）。
編輯：由于您無論如何都在使用睡眠，因此擺脫轉(zhuǎn)換是沒有意義的。使用使您的代碼更具可讀性的任何一個。
婷婷同學(xué)_
TA貢獻1844條經(jīng)驗 獲得超8個贊
Go amd64 匯編器：
0000000000457bb0 <main.Equality>:
? 457bb0:? ?48 8b 44 24 08? ? ? ? ? mov? ? 0x8(%rsp),%rax
? 457bb5:? ?48 8b 4c 24 10? ? ? ? ? mov? ? 0x10(%rsp),%rcx
? 457bba:? ?48 39 c8? ? ? ? ? ? ? ? cmp? ? %rcx,%rax
? 457bbd:? ?0f 94 44 24 18? ? ? ? ? sete? ?0x18(%rsp)
? 457bc2:? ?c3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? retq
正如預(yù)期的那樣，速度很快。
編譯器知道，對于 amd64，int與int64.?無需轉(zhuǎn)換。
opt.go:
package main
//go:noinline
func Equality(a int64, b int) bool {
? ? return a == int64(b)
}
func main() {
? ? var a, b = int64(42), int(39)
? ? println(Equality(a, b))
}
傾倒：
$ go build opt.go
$ objdump -d opt > opt.dump
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 172 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消