這是我的問題：我想以非常清晰易讀的方式創(chuàng)建一個(gè)數(shù)組，以便讀者能夠立即知道數(shù)組的元素。當(dāng)數(shù)組固定后，就很容易也很清楚了： String[] columns = new String[] { "unit", "file_row", "unit_row", "content" }; String[] types = new String[] { "INTEGER", "INTEGER", "INTEGER", "TEXT" };但我也有變量數(shù)組，具體取決于參數(shù)： // Is an argument of my method, containing the variable elements of the future array String[] method_arg = new String[] {"key1", "key2"}; // The clear and readable way doesn't work anymore String[] columns = new String[] { "unit", method_arg, "hash"}; String[] types = new String[] { "INTEGER", method_arg_types, "INTEGER"}; // And the ways that work are ... much less readable String[] columns = new String[] {"unit"}; columns = Stream.concat(Arrays.stream(columns), Arrays.stream(method_arg)).toArray(String[]::new); columns = Stream.concat(Arrays.stream(columns), Arrays.stream(new String[] {"hash"})).toArray(String[]::new); // Awkward String[] types = new String[method_arg.length + 2]; Arrays.fill(types, "TEXT"); types[0] = "INTEGER";如何使代碼保持清晰易讀？代碼相當(dāng)靈活，使用列表應(yīng)該不是問題，但我寧愿避免使用非標(biāo)準(zhǔn)庫。另外，我知道一個(gè)解決方案是創(chuàng)建一個(gè)方法來創(chuàng)建這些數(shù)組，例如 join_arrays(new String[] {"unit"}, method_arg, new String[] {"hash"});但如果有解決方案使代碼清晰并避免創(chuàng)建專用函數(shù)，那就更好了。如果沒有，我將求助于這個(gè)選項(xiàng)。感謝您有一個(gè)愉快的一天 ！
3 回答
森欄
TA貢獻(xiàn)1810條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
我通常最終會(huì)使用自定義方法來解決此類問題：
private <T> T[] makeArray(T... elements) {
return elements;
}你的例子看起來像：
String[] columns = makeArray("unit", method_arg, "hash");
String[] types = makeArray("INTEGER", method_arg_types, "INTEGER");
心有法竹
TA貢獻(xiàn)1866條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
我認(rèn)為您誤解了代碼的清晰度和可讀性。首先，您完全正確，代碼的清晰度和可讀性具有最高價(jià)值。但是，這并不意味著讀者應(yīng)該立即看到代碼的結(jié)果 - 在您的情況下是數(shù)組的內(nèi)容。這意味著讀者首先可以清楚地看到代碼的作用，其次可以清楚地看到代碼是如何做的。有很多方法可以確保清晰度。
將較長的方法分解為較短的方法，最好是 4 - 5 行，但最多不超過 10 - 15 行。確保每個(gè)方法僅處理一個(gè)邏輯上不可分割的問題。
確保方法名稱具有信息性
參數(shù)數(shù)量保持最少 (0 - 3)
參數(shù)的名稱和順序是有意義的。
返回值與方法的目的相匹配。
當(dāng)然，這不是完整的列表。
梵蒂岡之花
TA貢獻(xiàn)1900條經(jīng)驗(yàn) 獲得超5個(gè)贊
Java 有一個(gè)更簡單的方法，恕我直言，這更容易一點(diǎn)，并且可以被編譯掉:-)
示例用法，類似于其他建議：
private static void method(String method_arg, String method_arg_types) {
? ? String[] columns = array("INTEGER", method_arg, "INTEGER");
? ? String[] types = array("INTEGER", method_arg_types, "INTEGER");
}
作為 var-args 實(shí)現(xiàn)方式的副作用，實(shí)現(xiàn)要容易得多。
@SafeVarargs
public static <T> T[] array(T... values) {
? ? return values;
}
它也在org.assertj.core.util中實(shí)現(xiàn)，恕我直言，它應(yīng)該是 JDK 的一部分:-)
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消