恐怕沒(méi)有真正更短的方法來(lái)做到這一點(diǎn)（從技術(shù)上講，是一種較小的方法，然后是一種更遲鈍的方法）
我嘗試使用nullish 運(yùn)算??符，但我不得不說(shuō)工作解決方案似乎比我提出的方案更丑陋。
本質(zhì)上，它歸結(jié)為這樣一個(gè)事實(shí)：您正在尋找 nullish 運(yùn)算符的否定（或者 nullish 三元），遺憾的是這兩個(gè)運(yùn)算符都不存在。
這是一個(gè)相對(duì)緊湊的解決方案，它只是改進(jìn)了您的解決方案，并通過(guò)使用邏輯&&AND簡(jiǎn)化了它短路操作員
const notNullish = (value) =>
? value !== null && typeof value !== 'undefined'
const foo = (a, b) => ({
? ...(notNullish(a) && {a}),
? ...(notNullish(b) && ),
?})
console.log('foo(6, 7) =>', foo(6, 2))
console.log('foo(6) =>', foo(6))
console.log('foo() =>', foo())
console.log('foo(0, false) =>', foo(0, false))
現(xiàn)在正如我所說(shuō)，沒(méi)有最佳的方法來(lái)做到這一點(diǎn)，因?yàn)殡m然您可以使用邏輯??來(lái)檢查，但它不能同時(shí)直接分配給對(duì)象屬性。我能想到的最好的辦法是：
const notNullish = (key, value) => {
? ?const nullishCheck = value ?? 'IS_NULLISH'
? ?return nullishCheck === 'IS_NULLISH'
? ? ? ? {}
? ? ? : {[key]: value}
}
const foo = (a, b) => ({
? ?...notNullish('a', a),
? ?...notNullish('b', b)
})
console.log(foo(6, 4))
console.log(foo(6))
console.log(foo())
console.log(foo(0, false))
但就我個(gè)人而言，我發(fā)現(xiàn)第二個(gè)片段有點(diǎn)丑陋，可能會(huì)選擇第一個(gè)選項(xiàng)，特別是出于以下三個(gè)原因
在我看來(lái)，它只是看起來(lái)更丑
??Explorer 和 Node.js 尚未完全支持該運(yùn)算符
可能很多人都不熟悉該運(yùn)算符，這迫使您甚至不直接使用它，而是將其用作分配檢查。
