1 回答

TA貢獻(xiàn)1853條經(jīng)驗(yàn) 獲得超9個(gè)贊
簡(jiǎn)短的回答是,是的,但你可能不應(yīng)該。:)
Prop-types 旨在定義組件的契約。有點(diǎn)像靜態(tài)類型為您所做的事情(例如,Typescript)。如果您確實(shí)想驗(yàn)證該children道具,您可以編寫一個(gè)自定義驗(yàn)證器來執(zhí)行此操作。來自文檔:
// You can also specify a custom validator. It should return an Error
// object if the validation fails. Don't `console.warn` or throw, as this
// won't work inside `oneOfType`.
customProp: function(props, propName, componentName) {
if (!/matchme/.test(props[propName])) {
return new Error(
'Invalid prop `' + propName + '` supplied to' +
' `' + componentName + '`. Validation failed.'
);
}
},
您可以為您的孩子道具做類似的事情(只需替換customProp為children,然后根據(jù)需要進(jìn)行驗(yàn)證。
^^ 話雖如此,除非絕對(duì)必要,否則我強(qiáng)烈建議不要這樣做!該childrenprop 是 React 世界中眾所周知且專門設(shè)計(jì)的 prop。由于 prop-types 實(shí)際上只是用于開發(fā)人員的健全性檢查,因此您最好花幾分鐘為組件編寫可靠的單元測(cè)試。
我能想到的唯一有效的情況是,如果您提供一個(gè)框架并希望為您的消費(fèi)者提供有用的調(diào)試消息。然而,好的文檔和示例通常比控制臺(tái)警告 FWIW 更有效。
如果我不明白你的意圖,請(qǐng)告訴我。
添加回答
舉報(bào)