我正在遵循并行編程模式：使用 .NET Framework 4 理解和應(yīng)用并行模式第 107 頁上的示例（https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=19222）。據(jù)稱，與使用 Threadlocal.Value 本身相比，使用 ThreadLocal 的 Value 成員的本地副本速度更快。我對此進(jìn)行了測試，確實(shí)如此。但為什么？從代碼中可以看出，_vector2.Value 的本地副本保存在 vector2 中，并且該本地副本用于對所有項(xiàng)求和。如果您使用 _vector2.Value[i] += _vector1.Value[i] 而不是 vector2[i] += vector1[i] 代碼運(yùn)行同樣好，盡管速度較慢。這就是文章中所說的?，F(xiàn)在 int[] 是一個引用類型。這意味著當(dāng)您在 vector2 中進(jìn)行復(fù)制時，您實(shí)際上是在復(fù)制 ThreadLocal 的 Value 成員中原始 int[] 的引用。通過注釋證實(shí)了這一點(diǎn)_vector2.Value = vector2。打印結(jié)果保持不變。所以，我認(rèn)為這個任務(wù)沒有必要?，F(xiàn)在，由于 _vector2.Value 和 vector2 引用相同的數(shù)據(jù)，為什么使用本地副本 (vector2) 仍然更快？在我的測試中大約快了 4 倍。有人知道我錯過了什么嗎？ class ReferenceList    {        const int VECTOR_LENGTH = 100000000;        private ThreadLocal<int[]> _vector1 = new ThreadLocal<int[]>(() => Enumerable.Range(1, VECTOR_LENGTH).ToArray());        private ThreadLocal<int[]> _vector2 = new ThreadLocal<int[]>(() => Enumerable.Range(1, VECTOR_LENGTH).ToArray());        internal void DoWork()        {            int[] vector1 = _vector1.Value;            int[] vector2 = _vector2.Value;            for (int i = 0; i < VECTOR_LENGTH; i++)            {                // This is the fast way (as in the document)                vector2[i] += vector1[i];                // This is the slow way                //_vector2.Value[i] += _vector1.Value[i];            }            // Since int[] is a reference type. This step is not needed, I think. The result is not influenced when commenting out this line            _vector2.Value = vector2;            Console.WriteLine($"Thread-{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId} Result: {String.Join(", ", _vector2.Value.Take(10))}");        }