我有幾個關(guān)于 Gosync.Mutex與struct. 例如，如果我有這個struct：type something struct { aMux sync.Mutex a map[string]interface{} bMux sync.Mutex b int}...在沒有競爭條件的情況下同時鎖定和訪問時鎖定和訪問是否安全？bMuxbaMuxa知道我正在訪問指向結(jié)構(gòu)的指針，并使用這樣的方法同時鎖定/解鎖互斥量可能也很有幫助：func (s *something) addA(k string, v interface{}) { (*s).aMux.Lock() (*s).a[k] = v (*s).aMux.Unlock()}func (s *something) addB(k string, v interface{}) { (*s).bMux.Lock() (*s).b++ (*s).bMux.Unlock()}我的假設(shè)是這在理論上應(yīng)該是安全的，因為您已經(jīng)可以在結(jié)構(gòu)中鎖定互斥量而不必訪問它鎖定的字段。但是當(dāng)struct像上面這樣取消引用時，Go 是否復(fù)制了所有值struct（使其不安全），或者它是否只修改/檢索您指定的字段？我非常希望將互斥量保持在同一個結(jié)構(gòu)中，因為在我的代碼中，我在同一個結(jié)構(gòu)中有多個（最多六個）相關(guān)字段，我用互斥量分別鎖定。如果在同一個結(jié)構(gòu)（對于相關(guān)字段）中有多個互斥體是安全的，但不推薦或不好的做法，為什么？什么是更好的結(jié)構(gòu)？
2 回答
哈士奇WWW
TA貢獻1799條經(jīng)驗 獲得超6個贊
在單個結(jié)構(gòu)中擁有多個互斥體應(yīng)該是安全的。請注意不要按值傳遞結(jié)構(gòu)，因為互斥鎖不是引用類型并且復(fù)制它們是錯誤的。
您不需要顯式取消引用，Go 會為您完成：
func?(s?*something)?addA(k?string,?v?interface{})?{
????s.aMux.Lock()
????s.a[k]?=?v
????s.aMux.Unlock()
}應(yīng)該也能正常工作（在Go tour中）。
我會說這不是很常見的設(shè)計。如果可能的話，我更喜歡互斥鎖來鎖定整個結(jié)構(gòu)。一旦你進行了非常細粒度的鎖定，你就必須非常小心，我會先探索其他選擇。
九州編程
TA貢獻1785條經(jīng)驗 獲得超4個贊
是的，你的結(jié)構(gòu)中可以有多個互斥體
不要使事情過于復(fù)雜：您可以使用單個互斥鎖來保護對結(jié)構(gòu)中兩個元素中任何一個的訪問，即任何修改您的操作
map或int可以共享同一個互斥鎖的操作從其他函數(shù)引用您的結(jié)構(gòu)時 - 使用像您的方法一樣的指針 - 確保不復(fù)制該結(jié)構(gòu)。復(fù)制的結(jié)構(gòu) - 帶有互斥量 - 將導(dǎo)致不可預(yù)測/不安全的結(jié)果
來自 golang?mutex 文檔：
不應(yīng)復(fù)制包含此包中定義的類型（即 sync.Mutux）的值。
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 129 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消