我正在閱讀“The Go Programming Language”一書，并在第 5 章中遇到了一個(gè)不尋常的 for 循環(huán)語法。我已經(jīng)刪減了下面的示例，但整個(gè)程序都在本書的 GitHub 頁面上。type Node struct {? ? int? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?NodeType? ? FirstChild, NextSibling *Node}func visit(n *Node) {? for c:= n.FirstChild; c != nil; c = c.NextSibling {? ? visit(c)? }}我腦海中的 C 解析器告訴我，它c(diǎn).NextSibling總是指向 aNode或 be?nil。在那種情況下，循環(huán)要么總是中斷，要么永遠(yuǎn)繼續(xù)。當(dāng)c.NextSibling不是時(shí)nil，似乎循環(huán)正在退出，因?yàn)檠h(huán)值與上一次迭代相同，但我在 Go語言規(guī)范中找不到任何東西來支持它。我已經(jīng)編譯了那個(gè)程序并確認(rèn)它按照書上的那樣工作。我錯(cuò)過了一些基本的東西還是這里發(fā)生了其他事情？
1 回答
人到中年有點(diǎn)甜
TA貢獻(xiàn)1895條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
當(dāng)
c.NextSibling不為 nil 時(shí)，似乎循環(huán)正在退出，因?yàn)檠h(huán)值與上一次迭代相同
不確定你的意思，但是是的，你誤解了一些東西。但是for循環(huán)不是罪魁禍?zhǔn)?。?dāng)它的繼續(xù)條件仍然為真時(shí)，它肯定不會(huì)退出。
type Node struct {
? ? NodeId? ? ? ? ? ? ? ? ? int
? ? FirstChild, NextSibling *Node
}
func visit(n *Node) {
? ? for c := n.FirstChild; c != nil; c = c.NextSibling {
? ? ? ? fmt.Printf("seeing node %d\n", c.NodeId)
? ? ? ? visit(c)
? ? }
}
func main() {
? ? c3 := &Node{NodeId: 4}
? ? c2 := &Node{NodeId: 3, NextSibling: c3}
? ? c1 := &Node{NodeId: 2, NextSibling: c2}
? ? root := &Node{NodeId: 1, FirstChild: c1}
? ? visit(root)
}
輸出
seeing node 2
seeing node 3
seeing node 4
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 128 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消