我有一個類層次結構，其中包含一個抽象基類和幾個子類?；愑?~25 個字段，每個子類都有額外的 0-8 個字段。我想使用 Builder 模式來構造每個子實例，并且我想盡可能使用 Lombok 以保持代碼簡潔。按照這個建議，?我有如下代碼：@AllArgsConstructor@Datapublic abstract class Base {? ?private int b1, b2, ... , b25;}public class C1 extends Base {? ?private int c11, c12, ... , c16;? ?@Builder? ?private C1(int b1, int b2, ..., int b25, int c11, ... int c16) {? ? ? ?super(b1, b2, ...., b25);? ? ? ?this.c11 = c11;? ? ? ?...? ? ? ?this.c16 = c16;? ?}}public class C2 extends Base {? ?@Builder? ?private C2(int b1, int b2, ..., int b25) {? ? ? ?super(b1, b2, ...., b25);? ?}}這使得構建子類變得容易C1 c1 = C1.builder().b1(1).b2(2)....b25(25).c11(101).c12(102).build();C2 c2 = C2.builder().b1(1).b2(2)....b25(25).build();問題是.b1().b2()...每次創(chuàng)建任何子類時都會重復鏈接調用。理想情況下，我想要一種通用的方法來設置 B 值，而不管正在構建哪個子類。（假設還有另一個類BValuesProvider可以提供這些值）public void setBValues(BValuesProvider bv, // what else goes here??? //) {? ? // something.b1(bv.b1()).b2(bv.b2()) ...}public createC1(BValuesProvider bv, c11, c12, ..., c16) {? ? C1.Builder c1b = C1.builder().c11(c11).c12(c12)....c16(c16);? ? // Call setBValues somehow? ? return c1b.build();}public createC2(BValuesProvider bv) {? ? // Call setBValues somehow? ? return c2b.build();}我當前的解決方案是將注釋附加@Data到基類以公開 setter/getter，因此我的代碼如下所示：public void setBValues(BValuesProvider bv, Base cx) {? ? cx.setB1(bv.b1());? ? cx.setB2(bv.b2());? ? ...? ? cx.setB25(bv.b25());}public createC1(BValuesProvider bv, c11, c12, ..., c16) {? ? C1 c1 = C1.builder().c11(c11).c12(c12)....c16(c16).build();? ? setBValues(bv, c1);? ? return c1;}public createC2(BValuesProvider bv) {? ? C2 c2 = C2.builder().build();? ? setBValues(bv, c2);? ? return c2;}問題：有一個更好的方法嗎？具體來說，我覺得首先（完全）構建一個子類，然后setBxx()在其上調用函數似乎是一種糟糕的模式。暴露 setter 本身使類非?？勺?。SO 上還有其他關于構建器/繼承的問題但是，他們都沒有談論擁有每個子構建器都是其子類的“基礎構建器”。所以，我不知道使用泛型，函數的第二個參數setBValues應該是什么。建造者模式與繼承繼承 Java Builder 類如何在 Lombok 中調用超級構造函數我也嘗試了 Lombok 的@Superbuilder注解，但同樣，雖然它大大簡化了代碼，但我仍然不知道如何獲得基礎構建器。
2 回答
ITMISS
TA貢獻1871條經驗 獲得超8個贊
@SuperBuilder這可以使用（實驗性的）注釋和 lombok >= 1.18.4來實現(xiàn)。您可以通過添加一個接受 a作為參數并設置所有值的方法來自定義@SuperBuilderof ：BaseBValuesProvider
@SuperBuilder
public abstract class Base {
public static abstract class BaseBuilder<C extends Base, B extends BaseBuilder<C, B>> {
public B fillFromProvider(BValuesProvider bv) {
b1(bv.b1());
b2(bv.b2());
...
return self();
}
}
...
}
然后你可以像這樣使用它（實例bv在哪里BValuesProvider）：
C1 c1 = C1.builder().fillFromProvider(bv).c11(11).build();
喵喵時光機
TA貢獻1846條經驗 獲得超7個贊
OP在這里。雖然這不是我提出的確切問題的答案，但我想分享一個仍然使用 Lombok 但不使用 @Builder 的替代方案。
@Getter
public abstract class Base<T extends Base> {
private int b1, b2, ... , b25;
private T cast() { return (T) this; }
public T setB1(final int b1) { this.b1 = b1; return cast(); }
public T setB2(final int b2) { this.b2 = b2; return cast(); }
...
}
@Getter @Setter @Accessors(chain = true)
public class C1 extends Base<C1> {
private int c11, c12, ... , c16;
public static C1 init() { return new C1(); }
private C1() {}
}
@Getter @Setter @Accessors(chain = true)
public class C2 extends Base<C2> {
public static C2 init() { return new C2(); }
private C2() {}
}
我剛剛泛化了基類并在子類上使用了鏈式訪問器。然后調用者將被修改為：
public void setBValues(BValuesProvider bv, Base cx) {
cx.setB1(bv.b1())
.setB2(bv.b2())
...
.setB25(bv.b25());
}
public createC1(BValuesProvider bv, c11, c12, ..., c16) {
C1 c1 = C1.init().setC11(c11)....setC16(c16);
setBValues(bv, c1);
return c1;
}
public createC2(BValuesProvider bv) {
C2 c2 = C2.init();
setBValues(bv, c2);
return c2;
}
優(yōu)點：
我的代碼不需要知道
BValuesProvider以這種鏈式方式設置公共基本參數對我來說似乎更自然
缺點：
基類有點冗長，但總的來說，它還不錯，因為我們避免了每個子類中的大構造函數。
它不是真正的 Builder 模式，因為我們正在創(chuàng)建對象并在其上執(zhí)行一系列 set() 與在
.builder().x(x).y(y).build()其上執(zhí)行操作。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消