我有一段簡單的代碼，我在其中為int8、int16和類型分配內(nèi)存并打印出變量的地址：int32int64package mainimport ("fmt""runtime")func main() { fmt.Println(runtime.Compiler, runtime.GOARCH, runtime.GOOS) var i8 *int8 var i16 *int16 var i32 *int32 var i64 *int64 fmt.Println(&i8) fmt.Println(&i16) fmt.Println(&i32) fmt.Println(&i64)}這是我收到的輸出：gc amd64 darwin0xc00008a0200xc00008a0280xc00008a0300xc00008a038從這里我可以得出結(jié)論，只有int16使用 4 個字節(jié)，其他類型使用 8 個字節(jié)。我的推理和檢查分配的內(nèi)存大小的方法是否正確？如果是，在 64 位架構(gòu)系統(tǒng)上使用int8,有什么優(yōu)勢？int32
1 回答
30秒到達(dá)戰(zhàn)場
TA貢獻(xiàn)1828條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個贊
您分配的指針在您的示例中都是 8 個字節(jié)：gc amd64 darwin.
對于你的例子，
package main
import (
"fmt"
"runtime"
"unsafe"
)
func main() {
fmt.Println(runtime.Compiler, runtime.GOARCH, runtime.GOOS)
var i8 *int8
var i16 *int16
var i32 *int32
var i64 *int64
fmt.Println(&i8, unsafe.Sizeof(i8), unsafe.Sizeof(*i8))
fmt.Println(&i16, unsafe.Sizeof(i16), unsafe.Sizeof(*i16))
fmt.Println(&i32, unsafe.Sizeof(i32), unsafe.Sizeof(*i32))
fmt.Println(&i64, unsafe.Sizeof(i64), unsafe.Sizeof(*i64))
}
輸出：
gc amd64 linux
0xc00000e030 8 1
0xc00000e038 8 2
0xc00000e040 8 4
0xc00000e048 8 8
對于 CPU 操作，使用 CPU 的自然字長通常是最有效的，例如，int或int64on amd64。
對于內(nèi)存大小，對于大量整數(shù)，使用可以容納值范圍的最小整數(shù)大小可能是最有效的。
這是一種平衡行為。對來自真實(shí)應(yīng)用程序的真實(shí)代碼進(jìn)行基準(zhǔn)測試。
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 213 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消