我有一個班級，我想使用大約 10 到 10 萬個。因此，我不想不必要地浪費內(nèi)存位置。只有少數(shù)（<100）我需要 2 個特殊變量。如果我只是聲明它們，但不初始化它們，我是否需要與初始化它們相同的內(nèi)存使用量？如果是的話，我是否有另一種選擇（除了讓它們成為自己的類之外）來減少內(nèi)存使用？這是我的代碼示例（我name只propability需要幾次）：public class Neuron { private String name; private float propability; private float connection[]; private float bias; public Neuron(float[] connection, float bias) { this.connection = connection; this.bias = bias; } public Neuron(int propability, String name, float[] connection, float bias) { this.name = name; this.propability = propability; this.connection = connection; this.bias = bias; } //more code}
3 回答
狐的傳說
TA貢獻1804條經(jīng)驗 獲得超3個贊
我不得不有點不同意：
private float connection[]; private float bias;
第一個（數(shù)組）是引用類型。換句話說：指向某個內(nèi)存區(qū)域的（潛在）指針。顯然：只要該指針指向null（“無處”），就不需要額外的內(nèi)存。
但是請不要誤會，您的對象本身需要適合內(nèi)存。意思是：當您實例化一個新Neuron對象時，JVM 會請求存儲 Neuron 對象所需的內(nèi)存量。這意味著：分配了一些內(nèi)存來容納該數(shù)組引用，當然：用于 float原始值的內(nèi)存，它們都是立即分配的。
在該成員字段中存儲的是 0、100.00 還是 10394.283 并不重要：因為 JVM 確保您有足夠的內(nèi)存來容納所需的位和字節(jié)。
因此：當您真的有數(shù)百萬個對象時，對象中的每個浮點字段都會增加 32 位。無論該字段中的值來自何處。
當然，如果您的數(shù)組稍后將包含 5、10 或 1000 個條目，那么這將彌補您的大部分內(nèi)存消耗。但是最初，當您剛剛創(chuàng)建數(shù)百萬個“空”Neuron對象時，您必須為類中存在的每個字段和任何字段“付費”。
意思是：當 100 個Neuron對象中只有 1 個需要這兩個字段時，您可以決定：
BaseNeuron沒有所有 4 個字段的類從該類派生的一個或多個類，添加他們需要的字段
還要注意，從設(shè)計的角度來看，這也是更好的選擇：“空”值總是意味著：額外的代碼來處理它。意思是：如果該數(shù)組可以為空……那么當然，所有處理該字段的代碼都必須在使用它之前檢查該數(shù)組是否為空。將其與：一個沒有該數(shù)組的類與一個您知道該數(shù)組始終已設(shè)置并準備好使用的類進行比較。
我并不是說你絕對必須改變你的設(shè)計，但正如所解釋的：你可以減少你的內(nèi)存占用，并且你可以通過這樣做使你的設(shè)計更清晰。
忽然笑
TA貢獻1806條經(jīng)驗 獲得超5個贊
即使沒有在構(gòu)造函數(shù)中使用：
public?Neuron(float[]?connection,?float?bias)?{
????this.connection?=?connection;
????????this.bias?=?bias;
}在執(zhí)行構(gòu)造函數(shù)之前初始化所有實例字段（so?nameand too）。propability這些是用默認值初始化的：
private?String?name;?//?nullprivate?float?propability;?//?0F
但是這些默認值沒有任何成本（null和0）。
所以不要為此煩惱。
我有一個類，我想使用大約 10 到 10 萬個。因此，我不想不必要地浪費內(nèi)存位置。
如果是的話，我是否有另一種選擇（除了讓它們成為自己的類之外）來減少內(nèi)存使用？
如果這些對象有一些公共數(shù)據(jù)，則在實例之間共享這些數(shù)據(jù)。依賴共享數(shù)據(jù)不變性的輕量級模式說明了這種
做法。
對象String使用它。
完全同意 GhostCat 的評論：即使不使用字段也會消耗內(nèi)存。不多，但他們消耗。但這對于 Java 中的許多類都是正確的。
例如，我們不會用數(shù)組替換所有列表，因為數(shù)組通常消耗較少。我們會這樣做，因為在我們的特定情況下，列表內(nèi)存占用是一個真正令人擔憂的問題。
綜上所述，在優(yōu)化和改變我們的設(shè)計之前，我認為首先要做的是衡量和判斷你是想優(yōu)化以獲得金子還是堅果。
使用您的實際代碼和main()產(chǎn)生 100 萬個神經(jīng)元的方法，我注意到大約131 Mo消耗了：
public static void main(String[] args) {
? ? long beforeUsedMem=Runtime.getRuntime().totalMemory()-Runtime.getRuntime().freeMemory();
? ? List<Neuron> neurons = new ArrayList<>();
? ? for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
? ? ? neurons.add(new Neuron(new float[] { 0, 15.4F, 1.1F, 2.1F, 3.4F, 4.5F, 8.9F, 158.9F, 8648.9F, 80.9F, 10.9F, 1450.9F, 114.9F, 14.5F, 4444.4F }, 1.9F));
? ? }
? ? long afterUsedMem=Runtime.getRuntime().totalMemory()-Runtime.getRuntime().freeMemory();
? ? long actualMemUsed=(afterUsedMem-beforeUsedMem)/1_000_000;
? ? System.out.println(actualMemUsed + " Mo");
? }
客觀的說，低。
通過刪除未使用的字段，它大約下降到124 Mo（更少 7 Mo）：
private String name;
private float propability;
131 Mo 和 124 Mo 對于如此多的創(chuàng)建對象來說是相當?shù)偷闹担?00 萬。
如果該類聲明了十幾個未使用的字段，情況就會有所不同。將浪費不可忽略的內(nèi)存量，并且整個類在設(shè)計方面根本不明確：低內(nèi)聚性。
但事實并非如此。
弒天下
TA貢獻1818條經(jīng)驗 獲得超8個贊
好吧，是的，它們有所不同，但根據(jù)您的用例/jvm 實現(xiàn)/您擁有的硬件資源，這種不同有多大值得商榷。如果您在具有 500mb 內(nèi)存和 1 個 cpu 的服務(wù)器上運行您的應(yīng)用程序并且您的應(yīng)用程序正在以高速率創(chuàng)建這些對象（隨著時間的推移對象數(shù)量）并且垃圾收集器無法在該速率之后清理，那么最終是的你會遇到內(nèi)存問題。因此，從技術(shù)上和 Java 語言規(guī)范來看，它們占用內(nèi)存，但實際上并基于您的用例，這可能不是任何問題。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消