首頁猿問一個(gè)要擔(dān)心的似乎是性能問題,...

一個(gè)要擔(dān)心的似乎是性能問題, 這方面 WebSockets 怎么樣?

API 前端工具

長風(fēng)秋雁 2023-05-02 12:18:53

RESTful API, 看起來幾乎就是 WebSockets 的原始版本..除了 WebSockets 現(xiàn)在的瀏覽器兼容性是問題, 需要 Socket.IO 來彌補(bǔ)外,WebSockets 本身是否合適用來搭建 API 服務(wù)的, 用來提供第三方的 API? WebSockets 沒有跨域限制, 同時(shí)適合頻繁請(qǐng)求時(shí)見效帶寬浪費(fèi),發(fā)送字符串又對(duì) JSON 和不好數(shù)據(jù)格式支持良好,

查看完整描述

2 回答

瀟瀟雨雨

TA貢獻(xiàn)1833條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊

如果是我來設(shè)計(jì)api的話，我不太會(huì)考慮WebSocket，理由如下：

WebSocket主要還是用來支持 長連接 服務(wù)的，api一般則是短連接居多，業(yè)務(wù)模式上不太適合
WebSocket的client端開發(fā)和調(diào)試難度明顯大于普通的HTTP?，F(xiàn)在所有基于HTTP的api都可以比較方便的用curl直接在命令行調(diào)試，WebSocket就不可能有這樣的便利了。再加上你還要考慮瀏覽器兼容性，這說明你還是要提供一套基于傳統(tǒng)HTTP的api，所以不如只提供HTTP的好了
WebSocket也有跨域問題，且各種細(xì)節(jié)與普通HTTP跨域幾乎一樣
流量方面WebSocket也不一定省，這就看client連接server的頻率了，畢竟WebSocket握手還是挺復(fù)雜的。至于傳輸?shù)膬?nèi)容如果要省，那就是純粹由業(yè)務(wù)來控制了，理論上你也可以對(duì)傳輸內(nèi)容進(jìn)行壓縮的，不過一般沒人這么做，因?yàn)檫@勢(shì)必會(huì)提高使用者調(diào)試api的難度。

WebSocket自身性能如何我不確定，我雖然用過，但沒有把它和其他類似技術(shù)進(jìn)行橫向比較，這個(gè)我就不瞎說了。

反對(duì) 回復(fù) 2023-05-05