書中講動(dòng)態(tài)原型繼承實(shí)現(xiàn)繼承，給了一段錯(cuò)誤代碼function Polygon(sides){  this.sides = sides;  if(typeof Polygon._initialized == "undefined"){    Polygon.prototype.getName = function(){      return "dash";     } alert(Polygon._initialized);    Polygon._initialized = true;   } }function Triangle(base, height){  Polygon.call(this,3);  this.base = base;  this.height = height;  if(typeof Triangle._initialized == "undefined"){     **;**    Triangle.prototype.getArea = function(){      return 0.5 * this.base * this.height;     }        Triangle._initialized = true;   } }window.onload = function(){  var ri = new Triangle(10,20);  var tri = new Triangle(20,40);  alert(ri.getArea());  alert(ri.getName());  alert(ri.sides);     alert(tri.getArea());    alert(tri.getName());  alert(tri.sides); }粗體部分的代碼有錯(cuò)，書中原文解釋：從邏輯上講,這個(gè)位置是正確的,但從功能上講,卻是無效的.從技術(shù)上 說,在代碼運(yùn)行前,對(duì)象已經(jīng)被實(shí)例化,并與原始的prototype對(duì)象聯(lián)系在一起了.雖然用極晚綁定可使對(duì)原型對(duì)象的修改正確地反映出來,但替換 prototype對(duì)象不會(huì)對(duì)該對(duì)象產(chǎn)生任何影響.只有未來的對(duì)象(第二個(gè)以后的對(duì)象)實(shí)例才會(huì)反映出這種改變,這就使第一個(gè)實(shí)例變得不正確。