雖然使用 regexp 通常會產(chǎn)生一個優(yōu)雅而緊湊的解決方案，但它通常不是最快的。
對于必須用其他子字符串替換某些子字符串的任務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)庫以以下形式提供了一個非常有效的解決方案strings.Replacer：
Replacer 用替換項(xiàng)替換字符串列表。多個 goroutines 并發(fā)使用是安全的。
您可以使用創(chuàng)建可重復(fù)使用的替換器strings.NewReplacer()，其中列出包含可替換部件及其替換件的對。當(dāng)你想執(zhí)行替換時，你只需調(diào)用Replacer.Replace().
它看起來像這樣：
const replacement = "<br>\n"
var replacer = strings.NewReplacer(
? ? "\r\n", replacement,
? ? "\r", replacement,
? ? "\n", replacement,
? ? "\v", replacement,
? ? "\f", replacement,
? ? "\u0085", replacement,
? ? "\u2028", replacement,
? ? "\u2029", replacement,
)
func replaceReplacer(s string) string {
? ? return replacer.Replace(s)
}
以下是Wiktor 答案中的正則表達(dá)式解決方案：
var re = regexp.MustCompile(`\r\n|[\r\n\v\f\x{0085}\x{2028}\x{2029}]`)
func replaceRegexp(s string) string {
? ? return re.ReplaceAllString(s, "<br>\n")
}
實(shí)施實(shí)際上相當(dāng)快。這是一個簡單的基準(zhǔn)測試，將其與上述預(yù)編譯的正則表達(dá)式解決方案進(jìn)行比較：
const input = "1st\nsecond\r\nthird\r4th\u0085fifth\u2028sixth"
func BenchmarkReplacer(b *testing.B) {
? ? for i := 0; i < b.N; i++ {
? ? ? ? replaceReplacer(input)
? ? }
}
func BenchmarkRegexp(b *testing.B) {
? ? for i := 0; i < b.N; i++ {
? ? ? ? replaceRegexp(input)
? ? }
}
基準(zhǔn)測試結(jié)果：
BenchmarkReplacer-4? ? ? 3000000? ? ? ? ? ? ? ?495 ns/op
BenchmarkRegexp-4? ? ? ? ?500000? ? ? ? ? ? ? 2787 ns/op
對于我們的測試輸入，速度提高了5 倍strings.Replacer以上。
還有另一個優(yōu)點(diǎn)。在上面的示例中，我們將結(jié)果作為新string值獲?。ㄔ趦煞N解決方案中）。這需要一個新的string分配。如果我們需要將結(jié)果寫入一個io.Writer（例如，我們正在創(chuàng)建一個 HTTP 響應(yīng)或?qū)⒔Y(jié)果寫入一個文件），我們可以避免必須創(chuàng)建新的，string因?yàn)?code>strings.Replacer它有一個方便的Replacer.WriteString()方法，它接受一個io.Writer并寫入result into 它而不分配并將其作為 a 返回string。與正則表達(dá)式解決方案相比，這進(jìn)一步顯著提高了性能增益。
