有類似的問題：高級 for 循環(huán)確實緩存引用，因為它使用相同的迭代器實例：https ://stackoverflow.com/a/29812538/4087512正常的 for 循環(huán)確實緩存長度：https://stackoverflow.com/a/1208331/4087512但我正在嘗試查看引用是否緩存在經(jīng)典的 for 循環(huán)中：for(int i=0; i<someObject.getPrivateArray().length; i++){ //do something where it's necessary to use i AND getPrivateArray()}而不是：int j=0;for(int var : someObject.getPrivateArray()){ //do something with j & var j++;}從此處回答的問題來看：for 循環(huán)和 for-each 循環(huán)之間是否存在性能差異？這 2 個在本地范圍內(nèi)聲明的數(shù)組上具有相同的性能，但是從 for 循環(huán)的不同對象獲取數(shù)組是否會產(chǎn)生開銷？上面回答說數(shù)組其實是緩存在foreach循環(huán)中的。
1 回答
12345678_0001
TA貢獻1802條經(jīng)驗 獲得超5個贊
不。
Java 無法知道someObject.getPrivateArray()每次調(diào)用都會返回相同的對象。因此，它必須在每次迭代時調(diào)用該函數(shù)。
例如）
Queue<int[]> queue = ...;
for(int i=0; i<queue.remove().length; i++) {
// ...
}
這是完全相同的代碼模式；只是名稱發(fā)生了變化，但很明顯 的返回值queue.remove()不會被緩存。
更新
@MattTimmermans 在評論中指出，JVM 可能會內(nèi)聯(lián)調(diào)用someObject.getPrivateArray()，這樣 JVM 可能能夠確定每次都返回相同的對象，并優(yōu)化調(diào)用。這需要：
someObject是最終的或有效的最終getPrivateArray()是最終的，所以它可以內(nèi)聯(lián)getPrivateArray()必須沒有副作用（或者無論如何都必須執(zhí)行副作用）返回的值必須是
final其他一些實體不能修改的，保證返回相同的值
在這種情況下，JVM可能會優(yōu)化調(diào)用并將提取移出循環(huán)，從而有效地緩存結(jié)果。當(dāng)自己緩存值很容易時，我不會依賴它。
添加回答
舉報
0/150
提交
取消