我剛剛在我的代碼中偶然發(fā)現(xiàn)了一個現(xiàn)象，歸結(jié)為：我有一個 OSGi 聲明式服務(wù)，提供兩個配置如下的服務(wù)接口：<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><scr:component xmlns:scr="http://www.osgi.org/xmlns/scr/v1.1.0" activate="init" deactivate="dispose" enabled="true" name="redacted.redactedstore">   <implementation class="redacted.RedactedStore"/>   <service>      <provide interface="redacted.IRedactedStore"/>      <provide interface="redacted.IRedactedStoreControl"/>   </service></scr:component>在我的代碼中，我有兩個不同的線程，它們都打開一個ServiceTracker以獲取服務(wù)實例，但通過不同的接口：tracker = new ServiceTracker<>(getBundle().getBundleContext(), <serviceClass>.class, null);tracker.open();tracker.waitForService(1000l);所以一個線程用作IRedactedStore服務(wù)類，另一個用作IRedactedStoreControl服務(wù)接口。所以似乎發(fā)生的情況是，當(dāng)兩個線程在正確的時間并行運行時，Equinox SCR 將實例化組件實現(xiàn)類的兩個實例而不是一個（如我所料）。這種行為是否正確？或者這是 OSGi 的 Equinox 實現(xiàn)中的錯誤？如果行為正確，我可以在我的代碼中做些什么來通過另一種方式配置服務(wù)來防止這種情況發(fā)生嗎？（當(dāng)然我可以重組服務(wù)，讓它只提供一個接口，或者我可以同步服務(wù)跟蹤器……）