我從 github 中的一些有用的包中找到了下面的案例，它看起來非常丑陋和愚蠢。我覺得更好的代碼設計可以避免這種情況，但是如果遇到這種情況，是不是可以寫的更簡潔一些呢？有沒有更好的方法來代替連續(xù)檢查切片長度？package maintype NumberSet struct { SetName string Number1 int Number2 int Number3 int}func main() { set := &NumberSet{SetName: "test"} var numbers []int // assume that we don't know the actual length of slice numbers = append(numbers, 1) numbers = append(numbers, 2) length := len(numbers) if length > 0 { set.Number1 = numbers[0] } if length > 1 { set.Number2 = numbers[1] } if length > 2 { set.Number3 = numbers[2] }}
1 回答
慕娘9325324
TA貢獻1783條經(jīng)驗 獲得超4個贊
您可以使用 afor range來遍歷數(shù)字，這樣您就可以省略長度檢查，并使用 aswitch進行字段分配，例如：
for i, v := range numbers {
switch i {
case 0:
set.Number1 = v
case 1:
set.Number2 = v
case 2:
set.Number3 = v
}
}
在Go Playground上嘗試一下。
您還可以列出另一個切片中字段的地址，并使用單個循環(huán)進行分配：
ps := []*int{&set.Number1, &set.Number2, &set.Number3}
for i, v := range numbers {
*ps[i] = v
}
在Go Playground上嘗試一下。
如果性能不是很關鍵，而且你賦值的字段是順序的，你可以使用反射來賦值，而不必枚舉字段，例如：
rv := reflect.ValueOf(set).Elem()
for i, v := range numbers {
rv.Field(1 + i).Set(reflect.ValueOf(v)) // 1 is the offset of Number1
}
在Go Playground上嘗試一下。
- 1 回答
- 0 關注
- 107 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消