我意識(shí)到對(duì)此有類似的問題/答案，但我似乎無法找到我正在尋找的東西。我正在尋求實(shí)現(xiàn)一個(gè)內(nèi)存緩存，它緩存對(duì)正在執(zhí)行存在性檢查的數(shù)據(jù)庫的調(diào)用結(jié)果。這種存在性檢查非常昂貴，一旦對(duì)象存在于數(shù)據(jù)庫中，它就永遠(yuǎn)不會(huì)被刪除，所以我只需要一個(gè)非常簡(jiǎn)單的內(nèi)存緩存（甚至是進(jìn)程內(nèi)緩存）。一旦進(jìn)行了數(shù)據(jù)庫調(diào)用，進(jìn)程就會(huì)記住該 ID 存在性檢查的結(jié)果，并且不應(yīng)再次調(diào)用數(shù)據(jù)庫。（也許要提到的另一件事是，如果數(shù)據(jù)庫中不存在該對(duì)象，它將被創(chuàng)建）。我正在為此使用 HashSet (java)，并在檢查/創(chuàng)建完成后將 ID 添加到集合中，但這是一個(gè)高度并發(fā)的環(huán)境，我不確定 HashSet 缺乏線程安全性的影響。該代碼僅使用 add() 和 contains() 方法（無迭代）。我真的不關(guān)心這里和那里的緩存未命中（以及由此產(chǎn)生的額外數(shù)據(jù)庫調(diào)用），但我想知道的是，在并發(fā)線程中調(diào)用 add() 和 contains() 的這種模式是否會(huì)導(dǎo)致到更災(zāi)難性的錯(cuò)誤。