這是我的第一個(gè)代碼片段。運(yùn)行時(shí)，它不會(huì)拋出斷言錯(cuò)誤。import numpy as npthis_arr = np.ones(10)next_arr = this_arrnext_arr *= 2assert np.array_equal(this_arr, next_arr)這是我的第二個(gè)代碼片段。運(yùn)行時(shí)，它會(huì)拋出一個(gè)斷言錯(cuò)誤。import numpy as npthis_arr = np.ones(10)next_arr = this_arrnext_arr = next_arr * 2assert np.array_equal(this_arr, next_arr)這種行為讓我感到困惑。我對(duì)第一個(gè)代碼片段的理解是，我將名稱初始化this_arr為指向某個(gè)內(nèi)存位置的值。然后，當(dāng)我初始化名稱next_arr以指向相同內(nèi)存位置的相同值時(shí)。因此，當(dāng)我改變指向的值時(shí)next_arr，指向的值this_arr也應(yīng)該改變。這種行為是 Ned Batchelder在此處創(chuàng)造的“Mutable-Presto-Chango” 。但是，第二個(gè)代碼片段不會(huì)以這種方式運(yùn)行。起初，我認(rèn)為也許*=運(yùn)算符在操作符更改時(shí)不會(huì)以某種方式更改值在內(nèi)存中的位置*。但是后來(lái)我回過(guò)頭來(lái)看第一個(gè)片段，發(fā)現(xiàn) 和 的內(nèi)存位置在this_arr這里next_arr也不同！鑒于此，程序如何“知道”更改值this_arr以匹配已更改的值next_arr？另外，為什么程序“不知道”更改第二個(gè)代碼片段中的值？編輯：作為后續(xù)問(wèn)題：所以即使 next_arr 和 this_arr 有不同的內(nèi)存位置，python 初始化的兩者之間有一些潛在的聯(lián)系？