1 回答
TA貢獻(xiàn)1757條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個贊
我讀過,在本地運(yùn)行時,演員的交流是在內(nèi)存中完成的。因此,不考慮內(nèi)存不足錯誤,他們的其他(最好是可重現(xiàn)的)場景是消息實(shí)際上丟失的地方嗎?
因此,通常內(nèi)存中交付是正確的,但您還指定您正在談?wù)摗爸辽僖淮谓桓丁惫δ?。文檔 ( https://doc.akka.io/docs/akka/current/persistence.html#at-least-once-delivery ) 特別討論了 at-least-once 如何改變很多正常行為。具體來說,至少一次使用持久性來跟蹤已發(fā)送的內(nèi)容和已確認(rèn)的內(nèi)容。
因此,當(dāng)您使用 at-least-once 時,發(fā)送消息時必須進(jìn)行完整的操作。首先,必須存儲消息,以便在發(fā)送方失敗時,該工作可以在其他地方恢復(fù)。其次,必須發(fā)送消息。第三,任何響應(yīng)都必須與發(fā)送的消息相關(guān)聯(lián),并且收據(jù)持久存在,這樣如果 actor 在該點(diǎn)之后失敗,恢復(fù)的 actor 就知道不必重試該消息。
因此,應(yīng)該不會出現(xiàn)消息丟失的情況。即使 JVM 丟失。(即使所有 JVM 都丟失了。)這畢竟是“至少一次”的要點(diǎn),可以保證消息被傳遞(并回復(fù))。但是,請注意,這確實(shí)需要權(quán)衡。(有關(guān)權(quán)衡,請參閱文檔,盡管一個明顯的因素是性能。)
添加回答
舉報
