我想強制我的繼承人包含屬性Propy，所以我設(shè)計了以下內(nèi)容。public interface Enforcer{ string Propy { get; set; }}在接口和實際類之間，我需要使用抽象基類來強制執(zhí)行構(gòu)造函數(shù)簽名。然后，實現(xiàn)類和繼承類看起來是這樣的。public class Implementer : Enforcer{ public string Propy { get; set; } public Implementer(string propy) { Propy = propy; }}現(xiàn)在，如果我實例化該類，我可以隨機訪問我想要限制的屬性。我不能將 setter 聲明為 private 或 protected，因為可訪問性修飾符不能用于接口中的訪問器。我不能將屬性全部設(shè)為私有，因為我需要在 runner 類中訪問它（當(dāng)然是只讀的）。public class Inheritor : Implementer{ public Inheritor(string propy) : base(propy) { }}public class Instantiator{ public void Main() { Inheritor thing = new Inheritor("blopp"); string propy = thing.Propy; thing.Propy = "bzz"; }}我希望最后一條聲明無效，但不是倒數(shù)第二條。我用谷歌搜索了我的屁股，但我猜這是一個有點不尋常的場景（可以通過簡單地允許屬性公開并希望用戶尊重邊界來草率處理。我想純粹從學(xué)術(shù)上看如何以正確的方式做到這一點.
3 回答
斯蒂芬大帝
TA貢獻1827條經(jīng)驗 獲得超8個贊
在接口中，您不能限制對屬性的訪問，因此我認(rèn)為您不能強制實現(xiàn)該接口的類來限制該訪問。
或者你可以使用一個抽象類，你可以在其中限制訪問，但一個不太仁慈的實現(xiàn)者仍然可以輕松地覆蓋抽象類的限制訪問屬性。
interface IMyClass
{
string MyProperty { get; } // this does nothing against implementing a setter!
}
abstract class MyAbstracClass : IMyClass
{
string MyProperty { get; protected set; } // otherwise we cannot set it from inheritors
}
class MyClass : MyAbstractClass
{
public new string MyProperty { get; set; } // nothing stops this!
public MyClass (string prop) => MyProperty = prop;
}
抽象類選項確實意味著開發(fā)人員不能“意外地”公開該屬性。即使您設(shè)法將其隱藏起來，任何真正想要訪問私有屬性的開發(fā)人員都可以簡單地使用反射。不過，這也不是偶然發(fā)生的，并且應(yīng)該始終在代碼審查時發(fā)出危險信號！
交互式愛情
TA貢獻1712條經(jīng)驗 獲得超3個贊
public class Implementer : Enforcer
{
private readonly string _propy;
public string Propy
{
get => _propy;
set => throw new InvalidOperationException();
}
public Implementer(string propy) { _propy = propy; }
}
設(shè)置時拋出異常，或者您可以更改接口以僅在實現(xiàn)中獲取和執(zhí)行私有集
躍然一笑
TA貢獻1826條經(jīng)驗 獲得超6個贊
public class Implementer : Enforcer
{
private string _propy;
public string Propy
{
get
{
return _propy;
}
set
{
// do nothing. so readonly.
}
}
public Implementer(string propy) { _propy = propy; }
}
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 121 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消