List<Boolean> results = new ArrayList<>(); results.add(true); results.add(true); results.add(true); results.add(false); if (results.contains(false)) { System.out.println(false); } else { System.out.println(true); } System.out.println(results.stream().reduce((a, b) -> a && b).get()); //System.out.println(!results.stream().anyMatch(a -> a == false)); System.out.println(!results.stream().anyMatch(a -> !a));輸出：假假假僅供參考，結果是地圖+收集操作的結果List<Job> jobs;List<Boolean> results = job.stream().map(j -> j.ready()).collect(Collector.toList())如果我選擇“減少”或“任何匹配”，則不必從地圖操作中收集結果。從布爾值列表的結果來看，如果至少有一個 false，我只想返回 false。我可以通過減少或任何匹配來做到這一點。我有點不喜歡從減少的可選，我有點不喜歡我必須否定任何匹配使用兩者有什么優(yōu)點/缺點嗎？
3 回答
鴻蒙傳說
TA貢獻1865條經驗 獲得超7個贊
看來，您將布爾值收集到列表中的唯一原因是，您可以檢查某些布爾值是否是：false
如果我選擇減少或任何匹配，我不必從地圖操作中收集結果 [...]如果至少有一個假的，我只想返回假的。
如果是這種情況，那么您絕對應該考慮直接的基于流的方法：
return jobs.stream().allMatch(Job::ready);
楊__羊羊
TA貢獻1943條經驗 獲得超7個贊
你問利弊。 是最快和最簡單的。 是這里最麻煩/最復雜的。但是你的任務很簡單，所以這真的重要嗎？也許選擇使用哪種方法的更好關鍵是：“哪一種更好可讀，更易于理解和可維護？在實際的軟件開發(fā)中，這種干凈的代碼方法通常比在運行時中搜尋微秒或源代碼中的行數(shù)更重要。但話又說回來，我會說這里是最好的。ContainsReducecontains
System.out.println(!results.contains(false));
那么你實際上和你一樣，我肯定會更喜歡它來完成這個具體任務。但同樣，真正的差異非常小，我更關心的是該軟件的未來維護者的可讀性和可理解性。anyMatch(a -> !a)containsreduce
湖上湖
TA貢獻2003條經驗 獲得超2個贊
System.out.println(results.stream().reduce((a, b) -> a && b).get());
這將始終返回 false，因為 list（） 至少有 1 個 。resultsfalse
&&將始終檢查兩個值是否為 true，以將其傳遞為 。true
System.out.println(!results.stream().anyMatch(a -> !a));
Stream 返回此流（結果）的任何元素是否與提供的謂詞匹配。當你這樣做的時候，結果在最初為真之后最終會是假的。anyMatch(Predicate predicate)(a -> !a)!results
添加回答
舉報
0/150
提交
取消