*(*int)(nil) = 0我注意到函數(shù)中有一行throw//go:nosplitfunc throw(s string) { // Everything throw does should be recursively nosplit so it // can be called even when it's unsafe to grow the stack. systemstack(func() { print("fatal error: ", s, "\n") }) gp := getg() if gp.m.throwing == 0 { gp.m.throwing = 1 } fatalthrow() *(*int)(nil) = 0 // not reached}是什么*(*int)(nil) = 0意思？既然這條線*(*int)(nil) = 0無法到達(dá)，為什么它在這里？有什么特別的用法嗎？
1 回答
楊__羊羊
TA貢獻(xiàn)1943條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個贊
該行：
*(*int)(nil) = 0
嘗試取消引用nil指針并為其分配值，這始終是運(yùn)行時恐慌。代碼永遠(yuǎn)不會到達(dá)這一行，但是如果它無論如何都會到達(dá)（例如，將來發(fā)生錯誤的代碼更改），它會恐慌，因此可以檢測到錯誤并且不會被忽視。
在您的代碼中做類似的事情也是常識，但使用更明顯的“構(gòu)造”，例如panic("unreachable"). 例如：
func sign(a int) string {
switch {
case a > 0:
return "Positive"
case a < 0:
return "Negative"
case a == 0:
return "Zero"
default:
panic("unreachable")
}
}
請注意，在此示例中，這不僅是為了及早檢測錯誤，也是一項(xiàng)要求，因?yàn)閷τ诰幾g器來說，無法保證會到達(dá) return 語句。您也可以將panic("unreachable")語句移到switch（而不是default分支）之后，這是一個口味問題。
如果您將上述函數(shù)更改為不返回但打印符號，則讓default分支恐慌仍然是一個好習(xí)慣，盡管這不是此變體中的要求：
func printSign(a int) {
switch {
case a > 0:
fmt.Println("Positive")
case a < 0:
fmt.Println("Negative")
case a == 0:
fmt.Println("Zero")
default:
panic("unreachable")
}
}
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 225 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消