我在 Go 中有一個(gè)包含互斥鎖的結(jié)構(gòu)，我想確保該互斥鎖從不nil。為此，我實(shí)現(xiàn)了一個(gè)GetMutex()函數(shù)，它檢查互斥鎖是否為 nil，如果是，則為其分配一個(gè)值。我的問題是：以下代碼線程安全嗎？如果不是，那么確保mux始終初始化的慣用方法是什么？我唯一能想到的就是在這個(gè)包中有一個(gè)全局互斥鎖，它在我的GetMutex()函數(shù)中使用，但也許有不同的方法。package mainimport ( "sync")type Counter struct { mux *sync.Mutex counter int}// Is this thread safe?func (c *Counter) GetMux() *sync.Mutex { if c.mux == nil { c.mux = &sync.Mutex{} } return c.mux}func (c *Counter) Inc() { c.GetMux().Lock() c.counter++ c.GetMux().Unlock()}func main() { c := &Counter{} c.Inc()}
1 回答
子衿沉夜
TA貢獻(xiàn)1828條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
Counter.GetMux()不，如果同時(shí)從多個(gè) goroutine 調(diào)用它是不安全的：GetMux()同時(shí)讀取和寫入Counter.mux字段。
一般的方法是使用類似“構(gòu)造函數(shù)”的函數(shù)來處理初始化，如下所示：
func NewCounter() *Counter {
return &Counter{
mux: &sync.Mutex{},
}
}
當(dāng)然，總是用 this 創(chuàng)建計(jì)數(shù)器NewCounter()。
另一種有限的方法是使用非指針互斥值：
type Counter struct {
mux sync.Mutex
counter int
}
因此，當(dāng)您有一個(gè)Counter結(jié)構(gòu)值時(shí)，它——按照設(shè)計(jì)——包括一個(gè)互斥體。但是，如果您這樣做，Counter則應(yīng)始終將其用作指針，并且Counter不得復(fù)制結(jié)構(gòu)值（否則互斥鎖字段也將被復(fù)制，但作為包文檔的sync狀態(tài)：“包含此包中定義的類型的值不應(yīng)被復(fù)制。”）。
這樣做的明顯優(yōu)勢是零值是Counter一個(gè)有效且準(zhǔn)備好的計(jì)數(shù)器（您應(yīng)該針對您的自定義類型），并且不需要構(gòu)造函數(shù)。
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 142 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消