我正在閱讀 Joshua Bloch 的“Effective Java”并有兩個(gè)問(wèn)題。布洛赫陳述如下。您不僅可以共享不可變對(duì)象，還可以共享它們的內(nèi)部。然后他繼續(xù)舉一個(gè)例子，其中一個(gè)實(shí)例BigInteger與另一個(gè)實(shí)例共享其幅度數(shù)組BigInteger。我的第一個(gè)問(wèn)題是：這是否違反了布洛赫之前提出的規(guī)則，即確保對(duì)可變組件的獨(dú)占訪問(wèn)。作為共享可變內(nèi)部可能存在問(wèn)題的一個(gè)示例，在我看來(lái)，如果同一個(gè)類的兩個(gè)實(shí)例sample1可以sample2共享它們的內(nèi)部，那么您可以擁有以下內(nèi)容。public final class Sample { private final int[] field1; private final int[] field2; public Sample(int[] field1, int[] field2) { this.field1 = field2; this.field2 = field2; } public Sample(int[] field1, Sample sampleForField2) { this.field1 = field1; for (int i = 0; i < sampleForField2.field2.length; i++) { sampleForField2.field2[i] += 1; } this.field2 = sampleForField2.field2; } public static void main(String[] args) { Sample sample1 = new Sample(new int[]{0, 1}, new int[]{10, 11}); Sample sample2 = new Sample(new int[]{20, 21}, sample1); System.out.println(Arrays.toString(sample1.field2)); }}在上面的示例中，a能夠b通過(guò)構(gòu)造函數(shù)共享其內(nèi)部public Sample(int[] field1, Sample sampleForField2)。這會(huì)導(dǎo)致混疊，導(dǎo)致sample1'field2值為{11, 12}。因此，我的第二個(gè)問(wèn)題是：在實(shí)例之間共享可變內(nèi)部不會(huì)破壞不變性嗎？
1 回答
慕姐8265434
TA貢獻(xiàn)1813條經(jīng)驗(yàn) 獲得超2個(gè)贊
只要您以不可變的方式公開(kāi)對(duì)象的內(nèi)部，就可以共享不可變對(duì)象的內(nèi)部。
例如：
public class ImmutableObj {
private final String[] internals;
public ImmutableObj(String[] strings) {
internals = Arrays.copyOf(strings, strings.length);
}
public String[] getInternals() {
// return a copy of the internal state, since arrays
// do not offer an immutable view
return Arrays.copyOf(internals, internals.length);
}
}
數(shù)組是一個(gè)低效的例子，但它仍然是可能的。更高效的事情是將內(nèi)部狀態(tài)存儲(chǔ)/公開(kāi)為某種形式，Collection<String>以便您可以將內(nèi)部設(shè)置為不可修改的對(duì)象：
public class ImmutableObj {
// Simply make this public instead of getter since it is read-only
public final List<String> internals;
public ImmutableObj(String[] strings) {
internals = Collections.unmodifiableList(Arrays.asList(strings));
}
}
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消