我在兩個不同的項目中編寫單元測試時意識到，Moq 中的設(shè)置行為與 Rhino-Mocks 中的 Stub 不同。一類使用 Mock，它具有我存根的這些場景之一for (int i=0; i<ObjectAList.Count; i++){ _translator.Stub(x => x.TranslateToObjectB(ObjectAList[i])).Return(ObjectBList[i]);}上面的例子就像一個魅力。但是當(dāng)我嘗試在另一個使用 Moq 的項目中做同樣的事情時，使用設(shè)置，它失敗了。for (int i=0; i<ObjectAList.Count; i++){ _translator.SetUp(x => x.TranslateToObjectB(ObjectAList[i])).Returns(ObjectBList[i]);}相反，我不得不做這樣的事情，int i = 0;foreach (var ObjectA in ObjectAList){ _translator.Setup(x => x.ConvertToProcessingFilter(ObjectA)).Returns(ObjectBList[i]); i++;}我只是在尋找存根與設(shè)置行為如此不同的原因。如果這是設(shè)置的預(yù)期，那么在 Moq 中存根的等價物是什么？
1 回答
富國滬深
TA貢獻(xiàn)1790條經(jīng)驗 獲得超9個贊
您所看到的與Closures 在for和foreachloops中的行為不同有關(guān)。
和：
for (int i=0; i<ObjectAList.Count; i++)
{
_translator.Setup(x => x.TranslateToObjectB(ObjectAList[i])).Returns(ObjectBList[i]);
}
您正在關(guān)閉（捕獲）for迭代變量。行為將取決于模擬框架何時評估 lambda 表達(dá)式。
嘗試：
for (int i=0; i<ObjectAList.Count; i++)
{
var j = i;
_translator.Setup(x => x.TranslateToObjectB(ObjectAList[j])).Returns(ObjectBList[j]);
}
反而。它會起作用嗎？
您也可以只進(jìn)行一項設(shè)置，類似于以下內(nèi)容：
_translator.Setup(x => x.TranslateToObjectB(It.IsAny<ObjAType>()))
.Returns((ObjAType a) => ObjectBList[ObjectAList.IndexOf(a)]);
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 142 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消