服務(wù)接口聲明了兩種方法，它們顯然執(zhí)行相同的處理：interface Service<T> {    <R> R process(Function<? super T, ? extends R> function);    T process(UnaryOperator<T> operator);}上面的服務(wù)被調(diào)用如下：void process(Service<CharSequence> service) {    service.process(sequence -> sequence.subSequence(0, 1));}將調(diào)用哪一個服務(wù)方法以及為什么編譯器在這種情況下不抱怨不明確的調(diào)用？