當(dāng)我運(yùn)行下面的代碼片段時(shí)，它會(huì)引發(fā)錯(cuò)誤a.test undefined (type interface {} 是沒有方法的接口)看來類型切換沒有生效。package mainimport ( "fmt")type A struct { a int}func(this *A) test(){ fmt.Println(this)}type B struct { A}func main() { var foo interface{} foo = A{} switch a := foo.(type){ case B, A: a.test() }}如果我將其更改為 switch a := foo.(type){ case A: a.test() }現(xiàn)在好了。
1 回答
胡子哥哥
TA貢獻(xiàn)1825條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
這是規(guī)范定義的正常行為（強(qiáng)調(diào)我的）：
TypeSwitchGuard 可能包含一個(gè)簡(jiǎn)短的變量聲明。當(dāng)使用該形式時(shí)，變量在每個(gè)子句中隱式塊的開頭聲明。在僅列出一種類型的 case 子句中，變量具有該類型；否則，變量具有 TypeSwitchGuard 中表達(dá)式的類型。
所以，其實(shí)類型切換確實(shí)生效了，只是變量a保持了類型interface{}。
解決此問題的一種方法是斷言具有foo方法test()，它看起來像這樣：
package main
import (
"fmt"
)
type A struct {
a int
}
func (this *A) test() {
fmt.Println(this)
}
type B struct {
A
}
type tester interface {
test()
}
func main() {
var foo interface{}
foo = &B{}
if a, ok := foo.(tester); ok {
fmt.Println("foo has test() method")
a.test()
}
}
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 113 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消