我不確定這些應(yīng)該是兩個(gè)單獨(dú)的問題還是一個(gè)，但在我看來，這是一個(gè)由兩個(gè)部分組成的問題 - 應(yīng)該如何使用 go 接口？我有這兩個(gè)斗爭(zhēng)：接口的方法是全局范圍的：如果我有接口 A 和接口 B，它們都實(shí)現(xiàn)了相同的方法 Foo，但具有不同的參數(shù)或返回類型，我無法從同一類型同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩者。例如，我在一個(gè)返回類型為 []byte 的接口和另一個(gè) ([]byte, error) 接口中有 GetBytes() 方法我應(yīng)該如何克服這個(gè)問題？我遇到的另一個(gè)問題是，當(dāng)我嘗試定義接口時(shí)說接口 A 具有返回在同一層中定義的接口 B 的方法?，F(xiàn)在，如果我想創(chuàng)建一個(gè)實(shí)現(xiàn) A 的對(duì)象，如果我返回實(shí)現(xiàn) B 的結(jié)構(gòu)，則 go 不夠聰明，無法推斷該方法實(shí)現(xiàn)了 A 中的方法，它迫使我創(chuàng)建對(duì) B 的依賴。這似乎完全擊敗了首先說明接口工作的方式。我怎樣才能避免這個(gè)問題？例如，如果我有：type B interface { Bar()}type A interface { Foo() B}對(duì)于以下結(jié)構(gòu)：type b_impl struct{}func (b b_impl) Bar() {}type a_impl struct{}一個(gè) foo 方法func (a a_impl) Foo() b_impl {}不滿足接口A，我需要做到：func (a a_impl) Foo() B {}這對(duì)聲明 B 的包產(chǎn)生依賴關(guān)系。
2 回答
阿波羅的戰(zhàn)車
TA貢獻(xiàn)1862條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
第一個(gè)問題：當(dāng)你想做不同的任務(wù)時(shí)，你需要使用不同的函數(shù)名。讓我們看看 strconv 包中的標(biāo)準(zhǔn)庫是如何解決的：https ://golang.org/pkg/strconv/#pkg-index
在那里查看 append 函數(shù)的不同聲明。每種不同類型都有功能。
因此，如果您期望 FooInt 功能，您的界面也應(yīng)該是 FooInter，...
第二個(gè)問題：作為一個(gè)小例子。當(dāng)你想使用 io.Writer 接口時(shí)，你不需要導(dǎo)入整個(gè) io 包。將 Writer 聲明復(fù)制到您自己的包中是完全可以的。如果你這樣做正確，每個(gè) io.Writer 實(shí)現(xiàn)都會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)你自己的 Writer 接口。
閱讀其他評(píng)論后，您可能有不同的情況：
假設(shè)有一個(gè)包 a 和 b 具有接口 aA 和 bB 如果有這樣的情況：
type A interface{
Foo() b.B
}
你必須為aA編寫一個(gè)實(shí)現(xiàn)，然后你需要導(dǎo)入包b。但這會(huì)使您的二進(jìn)制文件不會(huì)更大，因?yàn)槟鷮⑹冀K需要導(dǎo)入包 a，這取決于 b。
互換的青春
TA貢獻(xiàn)1797條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)接口，你需要有完全相同的方法名和簽名。表示簽名必須具有相同的類型。
盡管看起來很奇怪，但這兩個(gè)沒有相同的簽名：
Foo() B
Foo() b_impl {}
b_impl實(shí)現(xiàn)沒關(guān)系B。
為了克服需要在導(dǎo)入包B中聲明，可以使用匿名類型。這樣，編譯器將不需要方法簽名的特定類型。
type A interface {
Foo() interface{Bar()}
}
這也可以寫成嵌入B：
type A interface {
Foo() interface{B}
}
盡管如此，a_impl必須具有相同的簽名，因此它還需要返回一個(gè)匿名接口。您也可以B在 的包中聲明相同的接口a_impl，并將其嵌入到匿名接口中。
package impl
type B interface {
Bar()
}
type b_impl struct{}
func (b b_impl) Bar() {}
type a_impl struct{}
func (a a_impl) Foo() interface{B} {
return b_impl{}
}
我不知道這是否是一種不好的做法，可能有些情況需要重新設(shè)計(jì)而不是這樣做。
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 184 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消