考慮以下代碼：public interface IFileBackup{    Task Backup(byte[] file);}public class BackUpMechanismA : IFileBackup{    //Implementation    public async Task Backup(byte[] file)    {        //Attempts to backup using mechanism A    }}public class BackUpMechanismB : IFileBackup{    //Implementation    public async Task Backup(byte[] file)    {        //Attempts to backup using mechanism B    }}然后調(diào)用類如下所示：public class Caller{    private readonly IFileBackup _backupA;    private readonly IFileBackup _backupB;    public Caller(IFileBackup backupA, IFileBackup backupB)    {        _backupA = backupA;        _backupB = backupB;    }     public async Task BackupFile(byte[] file)     {         try         {             await _backupA.Backup(file);         }         catch(SomeException)         {             await _backupB.Backup(file);         }     }}所以我在這里嘗試做的是使用多態(tài)性。所以兩者都BackupMechanismA以自己的方式BackupMechanismB實現(xiàn)該方法。Backup在調(diào)用者中，我想嘗試第一種機制，如果這不起作用，我們捕獲異常并嘗試第二種方法。我無法使用Autofac. 我嘗試過：builder.RegisterType<BackupMechanismA>().As<IFileBackup>().AsSelf(); builder.RegisterType<BackupMechanismB>().As<IFileBackUp>().AsSelf();但這不起作用，因為我仍然需要告訴調(diào)用者要解析哪種類型。我如何在來電者中做到這一點？另外，我懷疑這種設(shè)計是否真的是正確的設(shè)計。在此設(shè)計之前，我只有一個具有兩種不同方法的類，一種用于機制 A，一種用于機制 B，然后調(diào)用者將在 try catch 中調(diào)用不同的方法。所以我想重構(gòu)它，因為這個類變得非常大，我想把這兩種不同的機制分離到它們自己的類中。那么，我可以使用 Autofac 解決這個問題嗎？對于這種情況，它是正確的設(shè)計嗎？