Go 有一個(gè)常見(jiàn)的習(xí)語(yǔ)，如下所示：if val, err := func(); err != nil {    /* val and err are in scope */...}/* val and err are no longer in scope */使用“短分配”。我當(dāng)然是粉絲。感覺(jué)類(lèi)似于：/* code not involving val */{    int val;    if ((val = func()) == ERR_VALUE) {        /* Process the error */    }    /* Do something with val */}/* more code not involving val */在 C++ 中。讓我感到困惑的是，如果 if 的第一個(gè)子句中有多個(gè)變量，它們必須具有相同的作用域，即您必須執(zhí)行以下任一操作：var err errorvar val stringif val, err = func(); err != nil {...或者if val, err := func(); err != nil {...一個(gè)非常常見(jiàn)的用例似乎是您想在 if 的第一個(gè)子句中設(shè)置一個(gè)變量，測(cè)試是否有錯(cuò)誤，如果沒(méi)有，則繼續(xù)執(zhí)行程序流程的其余部分（和能夠使用您在執(zhí)行 if 時(shí)分配的任何值）。但是，在我看來(lái)，如果你想這樣做，你必須：使用臨時(shí)變量，然后在 else 中分配持久變量值：var valif tempval, err := func(); err != nil {    /* Process the error */} else {    val = tempval}聲明 err 變量的范圍超過(guò) if ，如上所述。第一個(gè)選項(xiàng)看起來(lái)很笨拙——被迫使用“else”子句只是為了確保值不會(huì)超出范圍——而第二個(gè)選項(xiàng)放棄了限制變量范圍的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于這種（看似很常見(jiàn)的）情況，更有經(jīng)驗(yàn)的 Go 程序員會(huì)使用哪些習(xí)語(yǔ)？