我只是在學(xué)習(xí)編程中的繼承，我想知道您是否應(yīng)該為每個(gè)子類中的實(shí)例變量編寫覆蓋的 getter 和 setter，或者您是否只使用從抽象父類中繼承的那個(gè)。為每個(gè)子類中的繼承變量編寫 getter 和 setter 是不是很糟糕的代碼？
2 回答
呼啦一陣風(fēng)
TA貢獻(xiàn)1802條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
是的，如果您不需要子類中的特殊行為，它會(huì)這樣做。
認(rèn)為：
class A {
private String val;
public String getVal() { return this.val }
public void setVal(String newValue) { this.val = newValue }
}
class B extends A {
// you already have access to getVal & setVal here, so it's useless to override them here
}
class C extends A {
private String valCopy;
@Override
public void setVal(String newValue) {
super(newValue);
this.valCopy = newValue
// new behavior so here it's ok to override
}
}
慕神8447489
TA貢獻(xiàn)1780條經(jīng)驗(yàn) 獲得超1個(gè)贊
假設(shè)我們有一個(gè)通用類 Number 可以接受任何數(shù)值，但我們想使用 Number 類實(shí)現(xiàn)兩個(gè)不同的類，例如 PositiveNumber 和 NegativeNumber，我們可以重寫 setter 方法并強(qiáng)制數(shù)字集始終為正數(shù)或負(fù)數(shù)，具體取決于被覆蓋的類。
public class Number {
private int num;
public int getNum() {
return num;
}
public void setNum(int num) {
this.num = num;
}
}
public class PositiveNumber extends Number {
@Override
public void setNum(int num) {
super.setNum(num > 0 ? num : -num);
}
}
public class NegativeNumber extends Number {
@Override
public void setNum(int num) {
super.setNum(num > 0 ? -num : num);
}
}
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消