考慮兩種結(jié)構(gòu)相同但標(biāo)簽不同的類型：type Foo struct { Id int64 `json:"-"`}type Bar struct { Id int64 `json:"id"`}不幸的是，當(dāng)兩種類型的標(biāo)簽不同并且有充分的理由時，Go 的習(xí)慣用法禁止在兩種類型之間進行轉(zhuǎn)換。但是我仍然需要能夠控制序列化為 JSON 并且不想使用interface{}類型的數(shù)據(jù)。我的問題是，使用 golangunsafe.Pointer在結(jié)構(gòu)相同（但不是標(biāo)簽）的兩種類型之間執(zhí)行強制轉(zhuǎn)換有多安全？就像是：rf := &Foo{1}rb := (*Bar)(unsafe.Pointer(rf))是否有任何在所有的恐慌，也許隨之而來的機會，因為內(nèi)部各兩種類型的數(shù)據(jù)被保持略有不同，由于標(biāo)簽的不同或即將標(biāo)簽每種類型的與實際的數(shù)據(jù)類型和數(shù)據(jù)分別舉行的信息結(jié)構(gòu)相同嗎？編輯為了澄清起見，我應(yīng)該提到，盡管上面提供的示例使用單字段結(jié)構(gòu)，但問題實際上是關(guān)于包含多個字段的結(jié)構(gòu)類型。
2 回答
瀟瀟雨雨
TA貢獻1833條經(jīng)驗 獲得超4個贊
嚴(yán)格來說，這并不安全。原因是規(guī)范的相關(guān)部分沒有為結(jié)構(gòu)體的內(nèi)存布局提供任何指導(dǎo)。它不保證內(nèi)存中的字段排序、打包或?qū)R。理論上，編譯器可以根據(jù)優(yōu)化信息，決定兩個看似相同的結(jié)構(gòu)體根據(jù)它們的使用情況以不同的方式表示。這甚至可能是一個 Heisenbug，其中違規(guī)優(yōu)化不會在go test構(gòu)建中發(fā)生。
實際上，這在任何真正的編譯器中都不太可能發(fā)生，您可能可以安全地做到這一點。對于像您提供的字段結(jié)構(gòu)這樣的字段結(jié)構(gòu)尤其如此。不過，在執(zhí)行此操作之前，您可能應(yīng)該通過分析來確保復(fù)制是不夠的。
元芳怎么了
TA貢獻1798條經(jīng)驗 獲得超7個贊
不幸的是，當(dāng)兩種類型的標(biāo)簽不同并且有充分的理由時，Go 的習(xí)慣用法禁止在兩種類型之間進行轉(zhuǎn)換
Go 1.8（目前處于測試階段）的發(fā)行說明似乎表明此限制現(xiàn)已解除：
語言的變化
當(dāng)將值從一種結(jié)構(gòu)類型顯式轉(zhuǎn)換為另一種結(jié)構(gòu)類型時，從 Go 1.8 開始，這些標(biāo)記將被忽略。
因此，兩個僅標(biāo)簽不同的結(jié)構(gòu)可以從一個轉(zhuǎn)換為另一個：
func example() {
type T1 struct {
X int `json:"foo"`
}
type T2 struct {
X int `json:"bar"`
}
var v1 T1
var v2 T2
v1 = T1(v2) // now legal
}
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 211 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消