考慮兩種結(jié)構(gòu)相同但標(biāo)簽不同的類(lèi)型：type Foo struct { Id int64 `json:"-"`}type Bar struct { Id int64 `json:"id"`}不幸的是，當(dāng)兩種類(lèi)型的標(biāo)簽不同并且有充分的理由時(shí)，Go 的習(xí)慣用法禁止在兩種類(lèi)型之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。但是我仍然需要能夠控制序列化為 JSON 并且不想使用interface{}類(lèi)型的數(shù)據(jù)。我的問(wèn)題是，使用 golangunsafe.Pointer在結(jié)構(gòu)相同（但不是標(biāo)簽）的兩種類(lèi)型之間執(zhí)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)換有多安全？就像是：rf := &Foo{1}rb := (*Bar)(unsafe.Pointer(rf))是否有任何在所有的恐慌，也許隨之而來(lái)的機(jī)會(huì)，因?yàn)閮?nèi)部各兩種類(lèi)型的數(shù)據(jù)被保持略有不同，由于標(biāo)簽的不同或即將標(biāo)簽每種類(lèi)型的與實(shí)際的數(shù)據(jù)類(lèi)型和數(shù)據(jù)分別舉行的信息結(jié)構(gòu)相同嗎？編輯為了澄清起見(jiàn)，我應(yīng)該提到，盡管上面提供的示例使用單字段結(jié)構(gòu)，但問(wèn)題實(shí)際上是關(guān)于包含多個(gè)字段的結(jié)構(gòu)類(lèi)型。
2 回答
瀟瀟雨雨
TA貢獻(xiàn)1833條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這并不安全。原因是規(guī)范的相關(guān)部分沒(méi)有為結(jié)構(gòu)體的內(nèi)存布局提供任何指導(dǎo)。它不保證內(nèi)存中的字段排序、打包或?qū)R。理論上，編譯器可以根據(jù)優(yōu)化信息，決定兩個(gè)看似相同的結(jié)構(gòu)體根據(jù)它們的使用情況以不同的方式表示。這甚至可能是一個(gè) Heisenbug，其中違規(guī)優(yōu)化不會(huì)在go test構(gòu)建中發(fā)生。
實(shí)際上，這在任何真正的編譯器中都不太可能發(fā)生，您可能可以安全地做到這一點(diǎn)。對(duì)于像您提供的字段結(jié)構(gòu)這樣的字段結(jié)構(gòu)尤其如此。不過(guò)，在執(zhí)行此操作之前，您可能應(yīng)該通過(guò)分析來(lái)確保復(fù)制是不夠的。
元芳怎么了
TA貢獻(xiàn)1798條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
不幸的是，當(dāng)兩種類(lèi)型的標(biāo)簽不同并且有充分的理由時(shí)，Go 的習(xí)慣用法禁止在兩種類(lèi)型之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換
Go 1.8（目前處于測(cè)試階段）的發(fā)行說(shuō)明似乎表明此限制現(xiàn)已解除：
語(yǔ)言的變化
當(dāng)將值從一種結(jié)構(gòu)類(lèi)型顯式轉(zhuǎn)換為另一種結(jié)構(gòu)類(lèi)型時(shí)，從 Go 1.8 開(kāi)始，這些標(biāo)記將被忽略。
因此，兩個(gè)僅標(biāo)簽不同的結(jié)構(gòu)可以從一個(gè)轉(zhuǎn)換為另一個(gè)：
func example() {
type T1 struct {
X int `json:"foo"`
}
type T2 struct {
X int `json:"bar"`
}
var v1 T1
var v2 T2
v1 = T1(v2) // now legal
}
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 201 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消