出于好奇，我創(chuàng)建了一個(gè)簡(jiǎn)單的基準(zhǔn)測(cè)試，但無(wú)法解釋結(jié)果。作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，我準(zhǔn)備了一個(gè)帶有一些隨機(jī)值的結(jié)構(gòu)數(shù)組。準(zhǔn)備階段沒(méi)有進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試：struct Val {    public float val;    public float min;    public float max;    public float padding;}const int iterations = 1000;Val[] values = new Val[iterations];// fill the array with randoms基本上，我想比較這兩個(gè)鉗位實(shí)現(xiàn)：static class Clamps{    public static float ClampSimple(float val, float min, float max)    {        if (val < min) return min;                  if (val > max) return max;        return val;    }    public static T ClampExt<T>(this T val, T min, T max) where T : IComparable<T>    {        if (val.CompareTo(min) < 0) return min;        if (val.CompareTo(max) > 0) return max;        return val;    }}這是我的基準(zhǔn)方法：[Benchmark]public float Extension(){    float result = 0;    for (int i = 0; i < iterations; ++i)    {        ref Val v = ref values[i];        result += v.val.ClampExt(v.min, v.max);    }    return result;}[Benchmark]public float Direct(){    float result = 0;    for (int i = 0; i < iterations; ++i)    {        ref Val v = ref values[i];        result += Clamps.ClampSimple(v.val, v.min, v.max);    }    return result;}我將BenchmarkDotNet 0.10.12 版用于兩項(xiàng)工作：[MonoJob][RyuJitX64Job]這些是我得到的結(jié)果：BenchmarkDotNet=v0.10.12, OS=Windows 7 SP1 (6.1.7601.0)Intel Core i7-6920HQ CPU 2.90GHz (Skylake), 1 CPU, 8 logical cores and 4 physical coresFrequency=2836123 Hz, Resolution=352.5940 ns, Timer=TSC  [Host]    : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3062.0  Mono      : Mono 5.12.0 (Visual Studio), 64bit  RyuJitX64 : .NET Framework 4.7 (CLR 4.0.30319.42000), 64bit RyuJIT-v4.7.3062.0我可以接受 Mono 在這里一般有點(diǎn)慢。但我不明白的是：為什么 Mono 運(yùn)行該Direct方法比記住使用非常簡(jiǎn)單的比較方法而使用具有附加方法調(diào)用的方法慢？ExtensionDirectExtensionRyuJIT 在這里展示了簡(jiǎn)單方法的 4 倍優(yōu)勢(shì)。誰(shuí)能解釋一下？