現(xiàn)在我正在使用下面的代碼（如 中所示BenchmarkEncoder()）并且速度很快，但我想知道是否有更快、更有效的方法。我用GOMAXPROCS=1和作為基準(zhǔn)：sudo -E nice -n -20 go test -bench . -benchmem -benchtime 3s.package blackbirdimport ( "testing" "encoding/hex" "log" "bytes" "encoding/json")var ( d1, d2, d3, d4, outBytes []byte toEncode [][]byte)func init() { var err interface{} d1, err = hex.DecodeString("6e5438fd9c3748868147d7a4f6d355dd") d2, err = hex.DecodeString("0740e2dfa4b049f2beeb29cc304bdb5f") d3, err = hex.DecodeString("ab6743272358467caff7d94c3cc58e8c") d4, err = hex.DecodeString("7411c080762a47f49e5183af12d87330e6d0df7dd63a44808db4e250cdea0a36182fce4a309842e49f4202eb90184dd5b621d67db4a04940a29e981a5aea59be") if err != nil { log.Fatal("hex decoding failed: %v", err) } toEncode = [][]byte{d1, d2, d3, d4}}func Encode(stuff [][]byte) []byte { return bytes.Join(stuff, nil)}func BenchmarkEncoderDirect(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { bytes.Join(toEncode, nil) }}func BenchmarkEncoder(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { Encode(toEncode) }}func BenchmarkJsonEncoder(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { outBytes, _ = json.Marshal(toEncode) }}將多個(gè)連接[]byte在一起的最快方法是什么？
2 回答
jeck貓
TA貢獻(xiàn)1909條經(jīng)驗(yàn) 獲得超7個(gè)贊
bytes.Join()非?？?，但它做了一些額外的工作，在可附加的字節(jié)片之間附加分隔符。即使分隔符為空或nil切片，它也會(huì)這樣做。
因此，如果您關(guān)心最佳性能（盡管它會(huì)略有改進(jìn)），您可以bytes.Join()在不附加（空）分隔符的情況下執(zhí)行以下操作：分配一個(gè)足夠大的字節(jié)切片，并使用內(nèi)置的將每個(gè)切片復(fù)制到結(jié)果中copy()功能。
在Go Playground上試試：
func Join(s ...[]byte) []byte {
n := 0
for _, v := range s {
n += len(v)
}
b, i := make([]byte, n), 0
for _, v := range s {
i += copy(b[i:], v)
}
return b
}
使用它：
concatenated := Join(d1, d2, d3, d4)
改進(jìn)：
如果您事先知道總大?。ɑ蛘吣梢员妊h(huán)切片更快地計(jì)算它），提供它，您可以避免必須循環(huán)切片以計(jì)算所需的大小：
func JoinSize(size int, s ...[]byte) []byte {
b, i := make([]byte, size), 0
for _, v := range s {
i += copy(b[i:], v)
}
return b
}
在您的情況下使用它：
concatenated := JoinSize(48 + len(d4), d1, d2, d3, d4)
筆記：
但是，如果您最終的目標(biāo)是將連接的字節(jié)切片寫入一個(gè)io.Writer，性能方面最好不要連接它們，而是將每個(gè)切片單獨(dú)寫入。
慕標(biāo)5832272
TA貢獻(xiàn)1966條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
總的來說，@icza 的回答是正確的。但是，對(duì)于您的特定用例，您可以分配一次并更有效地解碼到該緩沖區(qū)：
像這樣：
package main
import (
"encoding/hex"
)
func main() {
h1 := []byte("6e5438fd9c3748868147d7a4f6d355dd")
h2 := []byte("0740e2dfa4b049f2beeb29cc304bdb5f")
h3 := []byte("ab6743272358467caff7d94c3cc58e8c")
h4 := []byte("7411c080762a47f49e5183af12d87330e6d0df7dd63a44808db4e250cdea0a36182fce4a309842e49f4202eb90184dd5b621d67db4a04940a29e981a5aea59be")
tg := make([]byte, 16+16+16+(1024*1024)) // allocate enough space for the 3 IDs and a max 1MB of extra data
hex.Decode(tg[:16], h1)
hex.Decode(tg[16:32], h2)
hex.Decode(tg[32:48], h3)
l, _ := hex.Decode(tg[48:], h4)
tg = tg[:48+l]
}
在該代碼的末尾，tg保存 3 個(gè) ID 加上可變長(zhǎng)度的第 4 個(gè)數(shù)據(jù)塊，連續(xù)解碼。
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 555 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消