我想將指向某個東西的指針傳遞給一個函數(shù)，而在編譯時不知道它的類型，讓函數(shù)寫入它。這是我認為可行的方法：func foo(dest interface{}) { switch (dest).(type) { case *int: fmt.Println("got int") *dest = 1 // handle other cases... }}但是，使用*int輸入調用它func main() { bar := 2 foo(&bar) fmt.Println(bar) // expect 1}產(chǎn)生編譯器錯誤invalid indirect of dest (type interface {}).我在這里做錯了什么？
3 回答
神不在的星期二
TA貢獻1963條經(jīng)驗 獲得超6個贊
在這段代碼中（順便說一句，您不需要周圍的括號dest），一旦輸入案例，您基本上會忘記類型：
func foo(dest interface{}) {
switch dest.(type) {
case *int:
fmt.Println("got int")
*dest = 1
// handle other cases...
}
}
也就是說，根據(jù)編譯器， dest 仍然是 interface{} 類型，這是*dest = 1錯誤的。
你可以使用更多這樣的類型斷言......
func foo(dest interface{}) {
switch dest.(type) {
case *int:
fmt.Println("got int")
*dest.(*int) = 1
// handle other cases...
}
}
...但實際上“記住”類型的開關會好得多（來自Effective Go）
func foo(dest interface{}) {
switch dest := dest.(type) {
case *int:
fmt.Println("got int")
*dest = 1
// handle other cases...
}
}
富國滬深
TA貢獻1790條經(jīng)驗 獲得超9個贊
這個問題似乎有點老了，但我提出了一種使用反射來處理這個問題的更通用的方法，它不如其他解決方案快，但它適用于您傳遞給函數(shù)的任何其他類型
func foo(dest interface{}) {
destVal := reflect.ValueOf(dest)
val := reflect.ValueOf(1)
if destVal.Kind() == reflect.Ptr && destVal.Elem().Kind() == val.Kind() {
if destElem := destVal.Elem(); destElem.CanSet() {
destElem.Set(val)
}
}
}
- 3 回答
- 0 關注
- 183 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消