我想使用 Stream 方法，但我覺得它有點次優(yōu)。我想避免混淆.map(Optional::of)是否可以使用下面的方法 #2 來避免這種額外的混淆，是否有可選的方法可以用來實現(xiàn)我想要的？// Either map can be null, empty, or have the value for keyMap<String,String> map1 =  Map<String,String> map2 = // Method #1String value1 = null;if (map1 != null) {   value1 = map1.get(key);}if (value1 == null) {   if (map2 != null) {      value1 = map2.get(key);   }}if (value1 == null) value1 = "default";// Method #2String value2 = Optional.ofNullable(map1)    .map(map -> map.get(key))    .map(Optional::of)    .orElse(Optional.ofNullable(map2).map(map -> map.get(key)))    .orElse("default");assertEquals(value1, value2);我想要這樣的東西：Optional.ofNullable(map1)    .map(map -> map.get(key))    .orOptional(Optional.ofNullable(map2).map(map -> map.get(key)))    .orElse("default");其中 orOptional 類似于： // 如果此 Optional 中存在值，則返回此可選，否則返回 fallback Optional orOptional(Optional fallback)編輯 2018-10-15：為了不被我在示例中使用地圖的事實所困擾，讓我們假設(shè)這些只是一些帶有 getter 值的 bean。bean 可以為 null，或者 getter 返回的值可以為 null。