當(dāng)我嘗試使用SliceTricks 中建議的Delete方法遍歷切片并按順序刪除每個元素以打印剩余元素時，出現(xiàn)了一些意外行為。例如，當(dāng)我嘗試遍歷包含字母的切片時[A B C]，我希望輸出為[B C], [A C]，[A B]按以下順序：方法一package mainimport "fmt"func main() { a := []string {"A", "B", "C"} for i, _ := range a { fmt.Println(append(a[:i], a[i+1:]...)) }}然而，這里的輸出讓我感到驚訝。它輸出[B C]三倍。通過執(zhí)行以下操作，我最終確實得到了預(yù)期的行為：方法二package mainimport "fmt"func main() { a := []string {"A", "B", "C"} for i, _ := range a { result := make([]string, 0) result = append(result, a[:i]...) result = append(result, a[i+1:]...) fmt.Println(result) }}是什么導(dǎo)致了方法 1 中的意外行為，除了方法 2 之外，還有沒有更好的方法來實現(xiàn)這一點？
3 回答
人到中年有點甜
TA貢獻1895條經(jīng)驗 獲得超7個贊
“什么”是因為append(slice, elems...)實際上是slice用新元素更新。它僅返回一個“新”切片，因為它可能由于內(nèi)存重新分配而不得不重新定位原始切片。因此，在您的示例代碼中，您實際上是a在每次調(diào)用append. （此golang 博客文章的“附加：示例”部分中有一個很好的概述）。
至于“如何”，我的嘗試是：
package main
import "fmt"
func main() {
a := []string {"A", "B", "C"}
for i, _ := range a {
result := make([]string, i, len(a)-1)
copy(result, a[:i])
result = append(result, a[i+1:]...)
fmt.Println(result)
}
}
使用result長度和容量進行初始化，以及使用copy而不是兩個appends 嘗試減少所需的內(nèi)存重新分配次數(shù)。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 188 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消