我一直在嘗試在 Go 中使用匯編語言，并編寫了一個(gè)漢明權(quán)函數(shù)作為練習(xí)。我已經(jīng)在這個(gè) SO 答案上建立了一個(gè)本地 Go 版本，程序集版本基于來自 AMD (page 180) 的這個(gè)文檔。在對這兩個(gè)函數(shù)進(jìn)行基準(zhǔn)測試后，我發(fā)現(xiàn)原生 Go 版本比匯編版本快 1.5 到 2 倍，盡管手寫匯編版本幾乎與go tool 6g -S popcount.go.輸出 go test -bench=.PASSBenchmarkPopCount       100000000               19.4 ns/op BenchmarkPopCount_g     200000000                8.97 ns/opok      popcount   4.777spopcount.gopackage popcountfunc popCount(i uint32) uint32 // Defined in popcount_amd64.sfunc popCount_g(i uint32) uint32 {    i = i - ((i >> 1) & 0x55555555)    i = (i & 0x33333333) + ((i >> 2) & 0x33333333)    return (((i + (i >> 4)) & 0x0F0F0F0F) * 0x01010101) >> 24}popcount_test.gopackage popcountimport "testing"func TestPopcount(t *testing.T) {    for i := uint32(0); i < uint32(100); i++ {        if popCount(i) != popCount_g(i) {            t.Fatalf("failed on input = %v", i)        }    }}func BenchmarkPopCount(b *testing.B) {    for i := 0; i < b.N; i++ {        popCount(uint32(i))    }}func BenchmarkPopCount_g(b *testing.B) {    for i := 0; i < b.N; i++ {        popCount_g(uint32(i))    }}popcount_amd64.s// func popCount(i uint32) uint32TEXT ·popCount(SB),$0    MOVL i+0(FP), BP        // i    MOVL BP, BX             // i    SHRL $1, BX             // i >> 1    ANDL $0x055555555, BX   // (i >> 1) & 0x55555555    SUBL BX, BP             // w = i - ((i >> 1) & 0x55555555)    MOVL BP, AX             // w    SHRL $2, BP             // w >> 2    ANDL $0x033333333, AX   // w & 0x33333333    ANDL $0x033333333, BP   // (w >> 2) & 0x33333333輸出 go tool 6g -S popcount.go我從這里知道這些FUNCDATA行包含垃圾收集器的信息，但除此之外我沒有看到任何明顯的差異。什么可能導(dǎo)致這兩個(gè)功能之間的速度差異如此大？