這個(gè)來(lái)自json.Unmarshal文檔的例子（為了簡(jiǎn)單使用Animal而不是稍微修改[]Animal）有效，沒(méi)有錯(cuò)誤：// ...var animals Animalerr := json.Unmarshal(jsonBlob, &animals)// ...但是這個(gè)稍微修改的例子沒(méi)有：// ...var animals *Animalerr := json.Unmarshal(jsonBlob, animals)// ...它顯示了這個(gè)確實(shí)沒(méi)有幫助的模糊錯(cuò)誤（看起來(lái)更像是函數(shù)調(diào)用而不是錯(cuò)誤 IMO）：json: Unmarshal(nil *main.Animal)這似乎是因?yàn)閍nimals是一個(gè)未初始化的指針。但是文檔說(shuō)（強(qiáng)調(diào)我的）：Unmarshal 將 JSON 解組為指針指向的值。如果指針為 nil，則 Unmarshal 為其分配一個(gè)新值以指向它。那么為什么在第二個(gè)示例中解組失敗并顯示出那個(gè)晦澀的錯(cuò)誤呢？（此外，它是“解組”還是“解組”（一個(gè) L）？文檔同時(shí)使用了兩者。）
3 回答
慕俠2389804
TA貢獻(xiàn)1719條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
您遇到了InvalidUnmarshalError（請(qǐng)參閱decode.go 中的第 109 和 110 行）。
// InvalidUnmarshalError 描述了傳遞給 Unmarshal 的無(wú)效參數(shù)。
// （Unmarshal 的參數(shù)必須是非 nil 指針。）
似乎文檔可以做一些澄清，因?yàn)樯厦娴囊煤拖旅鎭?lái)自Unmarshal來(lái)源的評(píng)論似乎相互矛盾。
如果指針為 nil，則 Unmarshal 為其分配一個(gè)新值以指向它。
躍然一笑
TA貢獻(xiàn)1826條經(jīng)驗(yàn) 獲得超6個(gè)贊
我相信問(wèn)題在于，雖然您可以將指向 nil的指針傳遞給 Unmarshal()，但您不能傳遞nil 指針 value。
指向 nil 的指針類(lèi)似于：
var v interface{}
json.Unmarshal(text, &v)
的值為vnil，但指向的指針v是非零指針地址。它是一個(gè)非零指針，指向一個(gè) nil interface{}（它本身是一個(gè)指針類(lèi)型）。在這種情況下，解組不會(huì)返回錯(cuò)誤。
一個(gè) nil 指針是這樣的：
var v *interface{}
json.Unmarshal(text, v)
在這種情況下， v 的類(lèi)型是pointer to an interface{}，但與 golang 中 var 的任何聲明一樣， 的初始值v是該類(lèi)型的零值。所以v是一個(gè)零值指針，這意味著它不指向內(nèi)存中任何有效的地方。
- 3 回答
- 0 關(guān)注
- 323 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消