我正在嘗試調(diào)用C ++函數(shù)：void TestFunc(void(*f)(void)) { f(); }從Go Code。我真的希望它只是將Go函數(shù)傳遞給該函數(shù)。我知道我可以將其包裝到一個(gè)類中，并使用％feature（“ director”）解決它，但這并不是我的最佳解決方案。從我在本頁中看到的內(nèi)容來看，Go中的函數(shù)指針應(yīng)與C ++中的相同，因此我嘗試了以下.swig文件：%{#include "test.h"%}%typemap(gotype) FUNC* "func()"%typemap(in) FUNC* { $1 = (void(*)(void))$input;}%apply FUNC* { void(*)(void) };%include "test.h"我很驚訝它最初會起作用，但是后來發(fā)現(xiàn)它并不總是起作用:(。例如，在此Go代碼中，它可以按預(yù)期工作：import "fmt"import "test_wrap"func main() { b := false test_wrap.TestFunc(func() { b = true }) fmt.Println(b) // This actually DOES print "true"!}但是在其他情況下，它不起作用。例如，在這里：import "fmt"import "test_wrap"func main() { test_wrap.TestFunc(func() { fmt.Println("SUCCESS") }) fmt.Println("Done")}我實(shí)際上得到：SUCCESSSIGILL: illegal instructionPC=0x4c20005d000goroutine 1 [syscall]:test_wrap._swig_wrap_TestFunc(0x400cb0, 0x400c2a) base_go_test__wrap_gc.c:33 +0x32test_wrap.TestFunc(0x400cb0, 0x2) base_go_test__wrap.go:37 +0x25main.main() test.go:8 +0x2agoroutine 2 [syscall]:created by runtime.main go/gc/src/pkg/runtime/proc.c:225rax 0x0rbx 0x0rcx 0x0rdx 0x8rdi 0x4c200073050rsi 0x4c20004c0f0rbp 0x0rsp 0x4c20004c100r8 0x2r9 0x4b0ae0r10 0x4f5620r11 0x4dbb88r12 0x4f5530r13 0x7fad5977f9c0r14 0x0r15 0x3rip 0x4c20005d000rflags 0x10202cs 0x33fs 0x0gs 0x0請注意，它確實(shí)打印了“ SUCCESS”，這意味著函數(shù)DID運(yùn)行了，即使我將更復(fù)雜（又長）的代碼放入該函數(shù)中，它也能完美執(zhí)行，但并沒有返回:(。請讓我知道您的想法，以及如何解決此問題。我不介意在C ++部分上添加一些代碼，但我確實(shí)希望Go部分看起來“干凈”。
1 回答
翻翻過去那場雪
TA貢獻(xiàn)2065條經(jīng)驗(yàn) 獲得超14個(gè)贊
成功！我有一個(gè)可行的解決方案：
我所做的想法是用“ director”包裝回調(diào)，然后將Go函數(shù)指針返回“ Go”，以便可以在該上下文中運(yùn)行它。
下面的解決方案并不完美，但已經(jīng)足夠滿足我的需求，從現(xiàn)在開始很容易使其完美。
C ++文件：
class Callback {
public:
virtual void Run(void(*f)(void)) = 0;
virtual ~Callback() {}
};
Callback* GlobalCallback;
void TestFunc(void(*f)(void)) {
GlobalCallback->Run(f);
}
我添加了一個(gè)Callback類，它將在Go中“擴(kuò)展”（使用Swig導(dǎo)演），并且我將擁有該擴(kuò)展類的全局實(shí)例。因此，調(diào)用該實(shí)例的Run（）將調(diào)用Go函數(shù)，該函數(shù)將接收一個(gè)函數(shù)指針。
請注意，我的TestFunc現(xiàn)在不只是運(yùn)行f（），而是通過GlobalCallback運(yùn)行它。添加另一個(gè)函數(shù)將返回一個(gè)指向運(yùn)行GlobalCallback-> Run（f）的函數(shù)的指針，然后將此指針傳遞給該函數(shù)而不是* f，這很容易解決。
我的Swig文件：
%{
#include "test.h"
%}
%module(directors="1") Callback
%feature("director");
%typemap(gotype) FUNC* "func()"
%typemap(in) FUNC* {
$1 = (void(*)(void))$input;
}
%apply FUNC* { void(*)(void) };
%include "test.h"
%insert(go_wrapper) %{
type go_callback struct { }
func (c* go_callback) Run(f func()) {
f()
}
func init() {
SetGlobalCallback(NewDirectorCallback(&go_callback{}))
}
%}
請注意，我已經(jīng)添加了一個(gè)init（）函數(shù)，該函數(shù)通過運(yùn)行指針的Go函數(shù)來設(shè)置GlobalCallback。
就是這樣，Go代碼保持原樣，并且可以正常工作:)
- 1 回答
- 0 關(guān)注
- 300 瀏覽
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消