我正在閱讀這本書http://algs4.cs.princeton.edu/home/，我認為將Go中的示例作為學習練習來實現(xiàn)會很好，但是該書使用Java作為其語言來描述。第一章中的一章討論了設置一些核心數(shù)據(jù)類型/容器樣式類以供以后重用，但是我很難將它們設置為Go設置，這主要是因為這些數(shù)據(jù)類型似乎喜歡使用Java泛型。例如，我編寫了以下代碼package bagtype T interface{}type Bag []Tfunc (a *Bag) Add(t T) { *a = append(*a, t)}func (a *Bag) IsEmpty() bool { return len(*a) == 0}func (a *Bag) Size() int { return len(*a)}從某種意義上說，這可以正常工作，我可以將項目添加到中，Bag并檢查其大小和所有內(nèi)容。但這也意味著以下代碼是合法的a := make(bag.Bag,0,0)a.Add(1)a.Add("Hello world!")a.Add(5.6)a.Add(time.Now())我只是想知道是否有任何強制類型的方式，使其符合類似于以下內(nèi)容的合同Bag<T> bagOfMyType = new Bag<T>()例如Bag<Integer> bagOfInts = new Bag<Integer>()我知道Go沒有泛型，并且它們并不是真正的The Go Way，但我只是想知道是否有可能在編譯時“強制”執(zhí)行任何操作（可能沒有）
2 回答
四季花海
TA貢獻1811條經(jīng)驗 獲得超5個贊
我是Go我的新手，所以我很好奇是否有人會得到更好的答案，但是我是這樣看的：
您希望在編譯時強制執(zhí)行，當在Add()上調(diào)用時IntSlice，其參數(shù)為int。好吧，這是您的操作方式：
func (i *IntSlice) Add(t int) {
? ? *i = append(*i, t)
}
由于沒有泛型，因此Add()每種類型的方法都會有所不同Bag，因此Bag假設您需要，接口將變?yōu)椋?/p>
type Bag interface {
? ? IsEmpty() bool
? ? Size() int
}
這對我來說很有意義，因為您不能Bag繞過一圈，只扔任何東西。Bag僅僅知道某物是一個東西還不足以知道如何調(diào)用Add()它。您必須知道Bag您要處理的是哪種類型。
您可以使接口特定于該類型，例如IntBag，但是由于實際上只有一種類型可以滿足該接口，因此您也可以刪除該接口并將其名稱更改IntSlice為IntBag。
基本上，這意味著完全放棄所有類似于泛型的東西，而只是使用一些可以滿足您需要的方法來創(chuàng)建類型：
type IntBag []int
func (b *IntBag) Add(i int) {
? ? *b = append(*b, i)
}
func (b IntBag) IsEmpty() bool {
? ? return len(b) == 0
}
func (b IntBag) Size() int {
? ? return len(b)
}
更新：有時泛型確實會派上用場。在我看來，我們只能根據(jù)具體情況選擇最適合特定問題的方法。使用空接口和反射，您可以得到一些類似泛型的行為，但是它看起來很丑陋，并且您放棄了一些編譯時類型檢查?；蛘吣艞壏盒投M行一些代碼重復?；蛘吣皇怯猛耆煌姆绞絹碜?。
幾周前，我問了一個問題，關(guān)于我應該如何使用Go來處理看起來像我需要類層次結(jié)構(gòu)的問題。答案基本上是沒有通用的解決方案。視情況而定。我認為泛型也是如此：Go中沒有泛型，也沒有將基于泛型的解決方案轉(zhuǎn)換為Go的通用解決方案。
在許多情況下，您可能會在另一種語言中使用泛型，但是在Go中，接口是完全足夠的（或真正的亮點）。您的示例在這里，接口并不是真正合適的替代品。
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 217 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消