我正在編寫一些Java代碼，并有一個(gè)人為的示例，并且我不確定這是否是線程安全代碼?；旧?，我有一個(gè)while循環(huán)來檢查布爾值，我想從另一個(gè)線程將該布爾值設(shè)置為false。注意以下幾點(diǎn) public void start() { mRunning = true; thread = new Thread() { public void run() { while (mRunning) { } } } thread.start();}然后我在該類上有一個(gè)可變器，可以從另一個(gè)線程調(diào)用它。public void stop() { mRunning = false;}這段代碼會(huì)導(dǎo)致不良行為嗎？如果是這樣，我應(yīng)該只是這樣做嗎？public void stop() { sychronized(this) { mRunning = false; }}
2 回答
慕虎7371278
TA貢獻(xiàn)1802條經(jīng)驗(yàn) 獲得超4個(gè)贊
如果只需要線程間通信，而不需要互斥，請(qǐng)使用volatile變量：
private static volatile boolean mRunning = false;
如果只有一個(gè)唯一的線程修改變量，而其他線程僅讀取該變量，則您不需要其他同步volatile就足夠了（它保證任何讀取該字段的線程都將看到最新寫入的值）。
我應(yīng)該這樣做嗎？
public void stop() {
synchronized (this) {
mRunning = false;
}
}
可以，但是不可以！無論如何，您會(huì)得到意想不到的行為（此答案說明了原因）。
在問題描述的情況下，只需使用一個(gè)volatile變量，該變量也不那么冗長(zhǎng)，并且與synchronized塊相比，其性能可能更好。
蠱毒傳說
TA貢獻(xiàn)1895條經(jīng)驗(yàn) 獲得超3個(gè)贊
這段代碼會(huì)導(dǎo)致不良行為嗎？
它可能。
線程stop()將能夠設(shè)置為false共享boolean mRunning字段的值 。
但是start()如果未聲明此字段，則線程中的線程可能看不到更改，volatile因?yàn)檎趫?zhí)行的線程start()不會(huì)使用當(dāng)前對(duì)象的監(jiān)視器，因此線程內(nèi)存狀態(tài)可能與主內(nèi)存狀態(tài)不同。
因此 start()可以繼續(xù)在while語句中循環(huán)。
因此，您必須確保將共享標(biāo)志聲明為volatile boolean mRunning。
添加回答
舉報(bào)
0/150
提交
取消