我已經(jīng)使用C＃多年了，所以我試圖在GO中尋找相似之處（對此我很陌生）。我的目標(biāo)：我想error通過一種方法擴(kuò)展接口，Check()這樣我就可以調(diào)用error.Check()（因為我認(rèn)為）可讀性更好的代碼。我當(dāng)前的狀態(tài)：我已經(jīng)學(xué)習(xí)了如何使用以下語法通過方法擴(kuò)展類型：func (foo T) MyExtension() returnType { // return something}我的問題：看起來這僅適用于類型，但不適用于接口。正如我迄今所看到的error是interface，這些會用來許多包來描述自己的錯誤類型的基礎(chǔ)。我不想擴(kuò)展這種錯誤類型（從包中），而是想擴(kuò)展接口以涵蓋所有錯誤類型。我找不到任何語法。因為我也不知道這個技術(shù)術(shù)語（不是extension-method），所以我在搜索周圍有點迷路了。那么，有沒有一種方法可以error通過通用方法來擴(kuò)展接口呢？
2 回答
RISEBY
TA貢獻(xiàn)1856條經(jīng)驗 獲得超5個贊
您不能擴(kuò)展error，它是內(nèi)置接口類型。
您可以通過簡單地添加新方法來擴(kuò)展自己的接口類型。起初這是“危險的”，因為在Go中實現(xiàn)接口是隱式的：沒有意圖的聲明。這意味著，如果您有一個MyError接口，則某些現(xiàn)有類型可能已經(jīng)實現(xiàn)了它并以此為基礎(chǔ)。如果向其添加新方法，則現(xiàn)有類型很可能不再實現(xiàn)它，這很可能破壞現(xiàn)有代碼（除非您添加該新方法的實現(xiàn)）。
從所需方法的名稱（Check()）來看，最好是創(chuàng)建一個實用程序函數(shù)：
func check(err error) {
if err != nil {
panic(err) // Do something
}
}
該“模式”也可以與您自己的接口一起應(yīng)用，不會干擾現(xiàn)有的實現(xiàn)。
萬千封印
TA貢獻(xiàn)1891條經(jīng)驗 獲得超3個贊
我強(qiáng)烈建議使用便裝的if語句進(jìn)行錯誤檢查。
if err != nil {
log.Printf("Error received - [%v]",err)
return err
}
因為golang沒有C＃熟悉的try catch塊。
并且如果您的方法Check（）將返回bool-您仍然需要根據(jù)if語句對其進(jìn)行檢查。
- 2 回答
- 0 關(guān)注
- 235 瀏覽
添加回答
舉報
0/150
提交
取消